|
На наш взгляд, лишены реальной объективной основы идеи массовой и скорой замены крупного коллективного производства фермерским. Нынешняя эффективная частнохозяйственная система зарубежного фермерства складывалась многие десятилетия. Было бы наивно полагать, что в Таджикистане, где господствовал антипод противоречия этой системы, она может сложиться и стать действительно базовой за более короткое время. Не учитывалось, что на современном этапе определяющим фактором является не форма собственности, а экономическая свобода хозяйствующих субъектов. При создании необходимых экономических условий бывшие колхозы и совхозы совместно с дехканскими (фермерскими) и личными подсобными хозяйствами могли создать конкурентный сельскохозяйственный рынок, i нацеленный на удовлетворение платежеспособного спроса населения страны. I Более столетия во всем мире, особенно в развитых странах (США, Германия) идет непрерывный процесс укрупнения хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких. Если за рубежом происходит концентрация I сельскохозяйственного производства, то у нас наоборот от крупного переходим к мелкому. Важно отметить, что крупное производство обладает несомненным преимуществом перед мелким. Это один из основных законов экономики. Именно крупные хозяйства способны эффективно использовать современные технологии, они экономичны. Фактическая потребность крупных хозяйств в ресурсах в расчете на единицу площади почти в два раза меньше, чем в мелких. Надо сказать, что Iкаждая форма хозяйствования имеет свои преимущества и недостатки которые в зависимости от обстоятельств могут быть усилены или ослаблены и которые необходимо учитывать при выборе, • формы организации сельскохозяйственного производства. Основными преимуществами коллективного хозяйства (любой формы) являются: возможность применения индустриальных технологий производства продукции: с .использованием высокопроизводительной техники, системы се |
109 Повышение эффективности функционировав опт зация сочетания различных форм хозяйствования 3.1. Пути совершенствования организационно экономического механизма функционирования различных форм хозяйствования результате приватизации государственной собственности, реоргани зации колхозов и совхозов в России созданы новые организационно правовые формы хозяйствования. Аграрный сектор состоит теперь из экономически свободных и самостоятельных товаропроизводителей, функционирующих на основе рыночных механизмов. В агропромышленном производстве действительно созданы условия для многоукладное™; сельскохозяйственные товаропроизводители получили необходимую свободу во всех сферах деятельности. Это должно было способствовать росту производства и повышению его эффективности. Однако, в реальной жизни этого не произошло, более того получен негативный результат; усиливаются тенденции деградации аграрного сектора, его все большего отставания от мирового уровня. В переходный период кое распространение получил устарев III t я взгляд на структуру субъектов рынка, в качестве которых, как считалось, могут выступать лишь предприятия частного сектора Поэтому была поставлена задача создать массу частных собственников, реформировать крупное и среднее сельскохозяйственное товаропроизводство. Разрушение многих сельскохозяйственных предприятий не привело к формированию высокотоварного фермерского сектора Личное подсобное хозяйство, несколько увеличив производство, быстро исчерпало возможности своего роста На наш взгляд, лишены реальной объективной основы идеи массовой и скорой замены крупного коллективного производства фермерским. Нынешняя эффективная частнохозяйственная система зарубежного фермерств складывалась многие десятилетия. Было бы наивно полагать, что в России, е на протяжении почти двух третей века безраздельно господствовал антипод этой системы, она может сложиться и стать действительно базовой за более короткое время. Не учитывалось, что на современном этапе определяющим фактором но * ны является не форма собственности, а экономическая свобода хозяйствующих субъектов. При создании необходимых экономических условий бывшие колхосовхозы совместно с крестьянскими (фермерскими) и личными подсобными хозяйствами могли создать конкурентный сельскохозяйственный рынок, нацеленный на удовлетворение платежеспособного спроса населения страны. Более столетия во всем мире идет непрерывный процесс укрупнения хозяйств за счет вытеснения и разорения мелких. Если за рубежом происходит от *» концентрация сельскохозяйственного производства, то у нас наоборот — крупного переходим к мелкому. Важно отметить, что крупное производство обладает несомненным преимуществом перед мелким. Это один из основных законов экономики. Именно крупные хозяйства способны эффекта использовать современные технолоК гии, они экономичны. Фактическая потребность крупных хозяйств в ресурсах в расчете на единицу площади почти в два раза меньше, чем в мелких. Каждая форма хозяйствования имеет свои преимущества и недостатки, которые в зависимости от обстоятельств могут быть усилены или ослаблены и которые необходимо учитывать при выборе формы организации сельскохозяйственного производства. Преимуществами коллективного хозяйства (любой формы) являются: возможность применения индустриальных технологий производства продукции с использованием высокопроизводительной техники, системы севооборотов, достижений научно технического прогресса; в коллективе меньше риска в работе, легче решать социальные вопросы; специализация и возможность подмены во время отпуска или болезни рабочего; проще проводить работы по защите растений, мелиорации земель, уборке урожая, транспортировке продукции; легче перерабатывать и сбывать большую массу продукции при отлаженной рыночной системе. К недостаткам коллективного производства относятся: отсутствие самостоятельности в принятии решений, многое решают руководители; необходимость выполнения распоряжений вышестоящего начальства; |