|
ства, как размер и качество (плодородие) того или иного участка. Третья особенность носит социально-экономический характер. Она имеет значение для учета и сравнения эффективности производства соответствующих секторов хозяйства при различных условиях реализации их продуктов, при сопоставлении величины эффекта с потребностями и источниками средств для производства, а также для обеспечения сопоставимости уровня производства в различных секторах экономики [66,23-24,75,252,95,114]. Поскольку показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства отражают, с одной стороны, соотношение между эфI фектом (результатом) и производственными ресурсами, с другой с текущими (ежегодными) производственными затратами, поскольку принято выделять две концепции определения экономической эффективности производства ресурсную и затратную. Ресурсная концепция позволяет оценить I эффективность использования всей массы производственных ресурсов, применяемых в воспроизводственном процессе, а затратная только потребленной в определенном процессе части этих ресурсов. В зависимости от целей, может быть использована как ресурсная, так и затратная концепции, или та и i другая одновременно (ресурсно-затратная). I Необходимость использования системы показателей для оценки экономической эффективности производства обусловлена как различным характером измерения экономического эффекта, так и различным характером реi сурсов и.затрат, которые также отличаются по своей экономической природеI I и не всегда сопоставимы. Кроме ресурсной и затратной концепции экономической эффективности существует смешанная модель, в которой знаменатель формулы эконоi мической эффективности производства представлен величиной расходуемых I и используемых ресурсов, Tie. смешанная модель объединяет и ресурсную, и затратную концепции. В настоящее время такая точка зрения преобладает среди ученых-экономистов [126,12-16,128,27-31,129,37,133,23]. При наличии множественности, используемых и нередко действующих I -56 |
14 распределения вновь созданного продукта учитывается в соответствующих показателях л 121111 частично. Недоучтенная по месту производства часть эффекта сельского хозяйства реализуется на последующих этапах формирования цены готовой продукции и относится на результаты соответствующих отраслей. Вторая особенность вызывает необходимость в сопоставимом соизмерении разнородных по своему вещественному составу средств производства: основных фондов и оборотных средств, с одной стороны, и земельных ресурсов различного качества (с точки зрения их плодородия)с другой. Поскольку земля не имеет стоимости, ее относительная экономическая оценка призвана обеспечить сравнительные характеристики участков с различным плодородием, т.е. количественно выразить такой фактор результатов производства, как размер и качество (плодородие) того или иного участка. Третья особенность носит социально-экономический характер. Она имеет значение для учета и сравнения эффективности производства соответ* ствующих секторов хозяйства при различных условиях реализации их продуктов, при сопоставлении величины эффекта с потребностями и источниками средств для производства, а также для обеспечения сопоставимости уровня производства в различных секторах экономики [81, 90,103]. Поскольку показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства отражают, с одной стороны, соотношение между эффектом (результатом) и производственными ресурсами, с другой с текущими (ежегодными) производственными затратами, поскольку принято выделять две концепции определения экономической эффективности производства ресурсную и затратную. Ресурсная концепция позволяет оценить эффективность использования всей массы производственных ресурсов, применяемых в воспроизводственном процессе, а затратная только потребленной в определенном процессе части этих ресурсов. В зависимости от целей, может быть использована как ресурсная, так и затратная концепции, или та другая одновременно (ресурсно-затратная). 15 Необходимость использования системы показателей для оценки экономической эффективности производства обусловлена как различным характером измерения экономического эффекта, так и различным характером ресурсов и затрат, которые также отличаются по своей экономической природе и не всегда сопоставимы. Кроме ресурсной и затратной концепции экономической эффективности существует смешанная модель, в которой знаменатель формулы экономической эффективности производства представлен величиной расходуемых и используемых ресурсов, т.е. смешанная модель объединяет и ресурсную, и затратную концепции. В настоящее время такая точка зрения преобладает среди ученых-экономистов [131, 132,133, 144]. При наличии множественности, используемых и нередко действующих разнонаправленно показателей важно иметь один обобщающий, который давал бы наиболее полную количественную оценку экономической эффективности сельскохозяйственного производства Для того, чтобы выполнять эту задачу, обобщающий показатель должен отвечать определенным требованиям. Во-первых, он должен быть научным, вытекающим из экономических законов общественного развития. Во-вторых, он должен быть многофакторным, обеспечивать сопоставление конечных результатов производства с совокупными ресурсами или совокупными затратами. Учет затрат только живого или только овеществленного труда ведет к односторонности этого показателя и не раскрывает сущности его содержания. В-третьих, этот показатель должен способствовать раскрытию эффективности на различных уровнях сельскохозяйственного производства. В-четвертых, исчисление указанного показателя должно быть возможно простым и доступным, с методической точки зрения, дающим возможность выявления и количественного измерения влияния на эффективность главных факторов, а следовательно, обоснование выбора рациональных путей и средств дальней ности производства [107]. Ill влияния эффектов |