|
сырья, организации новых «типов деятельности и т.п., что, как правило, вызывает необходимость инвестиций. В свою очередь, стимулом для осуществления инвестиций выступает возможность получения повышенной прибыли до тех пор, пока ценовая конкуренция не приведёт к снижению цены до уровня долгосрочного равновесия. Диссертант склоняется к точке зрения тех авторов (например, [17,сЛ1б; 33,с.6]), которые считают конкуренцию динамичным, многоаспектным процессом, влияющим на различные стороны функционирования и развития рынков и хозяйствующих субъектов и экономики в целом. Одной из ключевых сложностей этапа развития является недостаточность инвестиционных ресурсов. Серьёзными барьерами для привлечения инвестиционных ресурсов служат: неполная прозрачность деятельности компаний; несовершенство корпоративного управления; слабость финансовых рынков, банковской системы, страховых услуг; ограниченность производственной, транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры; неэффективность функционирования естественных монополий. На устранение этих институциональных и инфраструктурных ограничений должна быть сегодня направлена активная деятельность государства. Центральная линия деятельности правительства видится в последовательной структурной перестройке народного хозяйства, изменении соотношений между секторами. Сфера услуг в стране сильно отстаёт от товарного производства: если в структуре ВВП США сектор услуг составляет 70%, то у нас меньше 40% [72,с.78]. Осознание этого находит свое выражение в правительственных документах. В частности в среднесрочной программе Правительства РТ [168,с.5] констатируется, что активизация источников роста и повышения конкурентоспособности страны предполагает реализацию «сценария ускоренной диверсификации» экономики страны. Основным направлением при этом является опережающее развитие перерабатывающих секторов и сферы услуг, а также |
инвестиций и нововведений в различных формах (организационных, технологических, товарных, сервисных). Здесь надо сказать, что существуют разные трактовки понятия “конкуренция”, выражающиеся в преобладании того или иного аспекта этой категории. Наиболее часто конкуренция рассматривается в качестве некой ситуации на рынке, при которой ни один из хозяйствующих субъектов не в состоянии оказать ощутимого влияния на общие условия экономических отношений в определённых рыночных сферах. В частности, данное видение отражено в Федеральном Законе “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” [3], где конкуренция определяется как свойство равновесного состояния рынка, характеризующегося некой статичностью. Имеется и другая позиция (поддерживаемая С. Авдашевой, Н. Розановой, А. Шаститко и др.), рассматривающая конкуренцию как динамичный процесс. В этом представлении конкуренция проявляется в совершенствовании технологий и продуктов, формировании новых рынков, выявлении новых источников сырья, организации новых типов деятельности и т.п., что, как правило, вызывает необходимость инвестиций. В свою очередь, стимулом для осуществления инвестиций выступает возможность получения повышенной прибыли до тех пор, пока ценовая конкуренция не приведёт к снижению цены до уровня долгосрочного равновесия [15, с. 212]. Диссертант склоняется к точке зрения тех авторов (например, [15, 37, 48, 54, 89, 99, 104, 107, 108, 115, 148, 155, 159, 170, 181, 187]), которые считают конкуренцию динамичным, многоаспектным процессом, многозначно влияющим на различные стороны функционирования и развития рынков и хозяйствующих субъектов, экономики в целом. Одной из ключевых сложностей современного этапа развития является недостаточность инвестиционных ресурсов. Серьёзными барьерами для привлечения инвестиционных ресурсов служат: неполная прозрачность деятельности компаний; несовершенство корпоративного управления; слабость финансовых рынков, банковской системы, страховых услуг; ограниченность производственной, транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры; неэффективность функционирования естественных монополий. На устранение этих институциональных и инфраструктурных ограничений должна быть сегодня направлена активная деятельность государства. Центральная линия деятельности правительства видится в последовательной структурной перестройке народного хозяйства, изменении соотношений между секторами. Сфера услуг в стране сильно отстаёт от товарного производства: если в структуре ВВП Соединённых Штатов Америки сектор услуг составляет 70%, то у нас меньше 40% [194]. Осознание этого находит своё выражение в правительственных документах. В частности, в среднесрочной программе Правительства РФ [152] констатируется, что активизация источников роста и повышения конкурентоспособности страны предполагает реализацию “сценария ускоренной диверсификации” российской экономики. Основным направлением при этом является опережающее развитие перерабатывающих секторов и сферы услуг, а также повышение степени переработки сырья. Такое видение похвально, однако в указанном документе отсутствуют механизмы реализации данного направления. Можно отметить, что снижение негативного влияния обозначенных выше внутренних препятствий и ограничений способно усилить межотраслевой переток капитала и, тем самым, создать предпосылки для развития сферы услуг, а значит для повышения качества жизни населения. Однако надо иметь в виду, что перераспределение ресурсов из добывающих отраслей в обрабатывающие может послужить основой для ускорения экономического роста, но такая стратегия может служить базой успеха исключительно в краткосрочном периоде. Иными словами, “волевое перераспределение ресурсов из одной отрасли в другую не гарантирует устойчивости экономического роста, поскольку само по себе не создаёт дополнительных стимулов для инвестиций” [15, с. 20]. Известный экономист Е. Ясин считает, что тормозом дальнейшей модернизации российской экономики является нерыночный сектор, всё ещё |