|
пребывания гражданина. Юридические границы права на неприкосновенность жилища определяются фактическими границами имеющегося у человека жилища. До настоящего времени в юридической литературе сохраняет силу концепция, согласно которой позитивное содержание у большинства личных неимущественных прав и, в частности, права на неприкосновенность жилища, отсутствует.126 Нельзя согласиться с тем, что право на неприкосновенность жилища заключается лишь в возможности управомоченного лица устанавливать запрет проникновения в жилище посторонних. Действительно, право на неприкосновенность жилища состоит, прежде всего, в возможности гражданина ограждать свое жилище от вторжения в него посторонних12'. В настоящее время с учетом технического прогресса такое вторжение возможно не только посредством вхождения в жилище, но и иными способами получения сведений о том, что происходит в жилище. К таким способам относятся установка видеокамер, звукозаписывающей и иной аппаратуры, позволяющей вести прослушивание, а также визуальное наблюдение. При этом не имеет значения, где установлена аппаратура передающая сведения, в самом жилище, либо за его пределами. Принимая конкретные меры, оіраничивающие нежелательное проникновение в жилище, управомоченное лицо осуществляет конкретные активные действия: заключает договоры об охране жилого помещения, устанавливает сигнализацию, дополнительные замки, иные средства охраны имущества. В данном случае такие средства направлены на охрану неприкосновенности жилища как элемента частной жизни человека, равно как и имущественного блага. Л.О. Красавчикова относит подобные способы осуществления права на неприкосновенность жилища к его «внешней» 116 Литовкин В., Кашенов В., Галкин В. Неприкосновенность жилиша // Право и экономика. 1994. 22 Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 64-65. февраля. й7 Красавчикова 100 |
постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Отраслевая принадлежность данного определения не снижает его теоретическую ценность для настоящего исследования. М.Н. Малеина считает, что понятие «место пребывания» охватывается понятием «жилище» не целиком. Жилищем, по ее мнению, может быть только одноместный номер или место в номере одного из вышеназванных специализированных жилых помещений1. Однако, если согласится с этим предложением, то владельцы двух и многоместных номеров лишаются правовой охраны неприкосновенности своей частной жизни в части неприкосновенности своего жилья. Кроме того, в данном случае мнение М.Н. Малеиной не основано на норме права. Статья 25 Конституции РФ охраняет неприкосновенность жилища вне зависимости от того, сколько человек в нем проживает: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц...» Для такого проникновения, по смыслу Основного закона, требуется согласие всех проживающих вне зависимости от их количества и основания проживания (право собственности на жилое помещение, договор найма и т.д.) Таким образом, данное требование должно распространяться на все жилые помещения независимо от того, являются они местом жительства или местом пребывания гражданина. Юридические границы права на неприкосновенность жилища определяются фактическими границами имеющегося у человека жилища. Перейдем к вопросу о способах осуществления права на неприкосновенность жилища. До настоящего времени в юридической литературе сохраняет силу концепция, согласно которой позитивного содержания у большинства 1 М.Н. Малеина. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита, М., 2001.С, J89. личных неимущественных прав и, в частности, права на неприкосновенность жилища, нет1. Нельзя согласиться с тем, что право на неприкосновеннось жилища заключается лишь в возможности управомоченного лица устанавливать запрет проникновения в жилище посторонних. Действительно, право на неприкосновенность жилища состоит прежде всего в возможности гражданина ограждать свое жилище от вторжения в него посторонних^. В настоящее время с учетом технического професса такое вторжение возможно не только посредством вхождения в жилище, но и иными способами получения сведений о том, что происходит в жилище. К таким способам относятся установка видеокамер, звукозаписывающей и иной аппаратуры, позволяющей вести прослушивание, а также визуальное наблюдение. При этом не имеет значения где эта аппаратура установлена в самом жилище, либо за его пределами. Принимая конкретные меры, офаничивающие нежелательное проникновение в жилище, управомоченное лицо осуществляет конкретные активные действия: заключает договоры об охране жилого помещения, устанавливает сигнализацию, дополнительные замки, иные средства охраны имущества. В данном случае такие средства направлены на охрану неприкосновенности жилища как элемента частной жизни человека, равно как и имущественного блага. Л.О. Красавчикова относит подобные способы осуществления права на неприкосновенность жилища к его «внешней» стороне. «Внешняя» сторона рассматриваемого права выполняет охранительную функцию, офаждая жилище от нежелательных для гражданина посягательств.12 1 Гражданско-правовая охрана интересов личности / отв. ред. Черепахин Б.Б. М., 1969. С. 58; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 124; Кулагин М.И. Тенденции развития законодательства о личных неимущественных правах граждан К XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового нрава, гржданского процесса. М., 1982. С. 60-61; Литовкин В., Кашепов В., Галкин В. Неприкосновенность жилища У/ 11раво и экономика. 1994. 22 февраля. 2 Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М , 1983. С. 64-65. |