|
использовать свое изображении.140 Думается, будет вполне логичным включить в структуру права на неприкосновенность частной жизни и право на неприкосновенность внешнего облика и голоса. 2.3. Ограничения права на неприкосновенность частной жизни Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами, не может быть безграничной. Закон устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек подвергается только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения и уважения прав и свобод других лиц. Вопросам пределов реализации гражданских прав в ГК РТ посвящена ст. 10. Часть 1 данной статьи гласит: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». Запрет шиканы введен в гражданское право впервые. Действия лица следуем считать шиканой в тех случаях, когда они совершаются с прямым умыслом и единственной целью причинить вред другому лицу. Определение понятия «злоупотребление гражданскими правами» в законе не дано. Однако в законе имеет место понятие «злоупотребление родительскими правами». При обстоятельствах, когда в норме права понятие «злоупотребление гражданскими правами» не раскрыто, на практике действия участников гражданских правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением правом. Поскольку применение запрещающей правовой нормы, в которой не 140 Там же. См. также: Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под реп. Т.И. Илларионовой. М., 1998. С. 180. 111 |
73 Четвертый способ осуществления права на неприкосновенность персональных данных является общим для всех субъективных прав требование запрета его нарушения. 2.3. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни ♦ В п. 1 ст. 9 ГК РФ закреплен один из принципов осуществления гражданских прав диспозитивность. Он означает, что лица, обладающие гражданскими правами, свободны в выборе форм и целей их реализации. О важности этого принципа свидетельствует то, что в несколько иной интерпретации он закреплен и в п.п. I и 2 ст. 1 Кодекса «Основные начала гражданского законодательства». К таковым законодатель отнес: недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; приобретение и осуществление физическими и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе. Конечно, свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающим правовыми нормами и правилом диспозитивности, не может быть безграничной. Так, ч. 3 с. 17 Конституции РФ устанавливает, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» Вопросам пределов реализации гражданских прав в ГК РФ посвящена ст. 10. 11ункт 1 данной статьи гласит: «Не допускаются действия граждан и * юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу1, а также злоупотребление правом в иных формах». Запрет шиканы введен в российское гражданское право впервые. Действия лица следует считать шиканой в тех случаях, когда они совершаются с прямым умыслом и единственной целью причинить вред другому лицу. Определение понятия «злоупотребления гражданскими правами» в законе не дано. Не сформулировано оно до настоящего времени и в руководящих разъяснениях высших судебных органов (как. например, и более узкое понятие «злоупотребление родительскими правами»). При обстоятельствах, когда в норме права понятие «злоупотребление гражданскими правами» не раскрыто, на практике действия участников гражданских правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением правом. И это совершенно правильно, поскольку применение запрещающей правовой нормы, в которой не указаны признаки запрещенного деяния, может привести к нарушению принципа законности при вынесении судебных решений. Пункт 3 ст. 10 ГК РФ указывает, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли они разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В этой норме установлена презумпция их разумности и добросовестности. В соответствии с ней неразумность и недобросовестность лица, имевшие место при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены доказательства этого утверждения, суд должен считать субъекта добросовестным, а его действия разумными. По мнению ряда авторов, помещение нормы о разумности и добросовестности в статью, посвященную пределам осуществления гражданских прав, свидетельствует о том, что законодатель причисляет ' т.н. «шикана». В.М. Пашин отмечает, что в настоящее время ни в законодательстве, ни в доктрине, ни в судебной практике не выработаны общие критерии для квалификации действий участников гражданских отношений в качестве злоупотребления правом, и «на современном этапе развития российского частного права проблема злоупотребления субъективными правами требует серьезного научного анализа, который помог бы в верном направлении скорректирорвать недостатки закона и судебной практики по данной проблеме»1. Статья 10 ГК РФ к формам злоупотребления правом относит шикану (действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу), использование прав в целях ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующим положением па рынке, а также злоупотребление правом в иных формах. Что касается иных форм злоупотребления правом, то каких-либо дополнительных норм на этот счет в ГК РФ не имеется. Вывод о том, чтобы считать формой злоупотребления правом осуществление права неразумно и недобросовестно, как выше указывалось, несостоятелен. Вместе с тем, сам термин «злоупотребление правом» разными авторами трактуется неодинаково2. В любом случае в центре внимания ученых находится вопрос: может ли быть осуществление права противоправным ? Так В.П. Грибанов считал злоупотребление правом особым типом гражданского правонарушения, «совершаемого управомоченным лицом при ' Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda •' Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / под ред. 0.10. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. С. 28-29. ‘ Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000. С. 29-34; Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты// Журнал российского права. 1998. № 7. С. 71 и сл.; Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека// Государство и право. 2002. № 7. С. 47: Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. Автореф. дисс. канл. юрид. паук. Ростов-на-дону. 2001. С. б, 20-21; Щениикова Л.В. Злоупотребление правом (дух и буква закона). // СПС «Гарант». 2003.; Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом // эж-Юрист. № 23. 2003. |