|
Так, В.П. Грибанов считал злоупотребление правом особым типом гражданского правонарушения, «совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему субъективного права, связанных с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения». Общий тип поведения пределы самого субъективного права, в рамках которого действует управомоченный. Конкретные формы поведения это уже действия лица по осуществлению права. Говоря о «недозволенных конкретных формах поведения», которое образует гражданское правонарушение, В.П. Грибанов имел в виду использование для достижения дозволенной цели недозволенными средствами, а также осуществление права в противоречии с его назначением.146 Использование «недозволенных средств» для достижения правомерной цели, учитывая принцип диспозитивности действующего гражданского законодательства («дозволено все, что не запрещено»), может означать только то, что эта цель достигается противоправными, т.е. прямо запрещенными нормой права средствами. В таком случае действия субъекта являются противоправными вообще, независимо от того, является цель правомерной или неправомерной. Принцип соответствия осуществления іражданских прав их назначению был провозглашен в ст. 5 Основ гражданского законодательства 1961 г. и являлся одним из основополагающих принципов гражданского права.147 В действующем гражданском законодательстве подобной нормы нет. Более того, ГК РТ закрепляет принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав (ч. 1 ст. 3) в своем интересе (ч. 2 ст. 3) и по своему усмотрению (ч. 1 ст. 9). 146 Грибанов В.ППределы осуществления и зашита гражданских прав. М_, 2001. С. 62-63; Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав Ч Советское государство и право. 1964. №7. С. 77-78. 147 Грибанов В П. Указ. соч. С. 20-21 115 |
осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения». Общий тип поведения пределы самого субъективного права, в рамках которого действует управомоченный. Конкретные формы поведения это уже действия лица по осуществлению права. Говоря о «недозволенных конкретных формах поведения», которое образует гражданское правонарушение, В.П. Грибанов имел ввиду использование для достижения дозволенной цели недозволенных средств (способов реализации права), а также осуществление права в противоречии с его назначением1. С мнением В.П. Грибанова трудно согласиться. Использование «недозволенных средств» для достижения правомерной цели, учитывая принцип диспозитивности действующего гражданского законодательства («дозволено все, что не запрещено»), может означать только то, что эта цель достигается противоправными, т.е прямо запрещенными нормой права средствами. В таком случае, действия субъекта являются противоправными вообще независимо от того, является цель правомерной или неправомерной. 11ринцип соответствия осуществления гражданских прав их назначению (не определенному специальной правовой нормой) в социалистическом обществе был провозглашен в ст. 5 Основ Гражданского законодательства 1961 г. и являлся одним из основополагающих принципов советского гражданского права2. В действующем гражданском законодательстве подобной нормы нет. Более того, ГК РФ закрепляет принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст.1), в своем интересе (п. 2 ст. 1) и по своему усмотрению (п. 1 ст. 9). Поэтому если речь идет именно об осуществлении права, т.е. реализации его содержания, то оно не может быть противоправным. Следует согласиться с авторами, придерживающимися мнения, что действия, которые ' Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.. 2001. С. 62-АЗ: Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав .7 Советское государство и право. 1964. № 7. С. 77-78. 2 Грибанов В.П. Указ. соч. С.20-21. |