|
Общие пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни, кроме ч. 2 ст. 3 ГК РТ, сформулированы в ч. 3 ст. 14 Конституции РТ: «Ограничения прав и свобод граждан допускаются только с целью обеспечения прав и свобод других граждан, общественного порядка, защиты конституционного строя и территориальной целостности республики». Нужно отметить, что ни нормы ч.І ст. К), ч. 2 ст. 3 ГК РТ, ни ч. 3 ст. 14 Конституции РТ не содержат санкции за нарушение субъектом прав третьих лиц при осуществлении своего права. В то же время не вызывает сомнения, что при осуществлении права может возникнуть коллизия интересов разных управомоченных лиц. Поэтому в том случае, если осуществление одного права одним субъектом ограничивает осуществление права другим субъектом, юрисдикционный орган выбирает оптимальное сочетание столкнувшихся субъективных прав. Следует отметить, что пределы осуществления гражданских прав, установленные в ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 3 ГК РТ и ч. 3 ст. 14 Конституции РТ, сформулированы как общие. Однако при возникновении коллизии интересов грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа по общему правилу прокладывает суд (ст. 11 ГК РТ). В этом случае пределы осуществления права устанавливаются на основании судебного решения. 2.4. Правовые последствия нарушения права на неприкосновенность частной жизни Согласно общепринятому в цивилистике подходу, осуществление субъективного права есть реализация его содержания, т.е. тех возможностей, которые предоставлены обладателю субъективного права законом или договором.151 1,1 Гражданское право: Учебник. Ч I / Поз ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 263; Малеина М.Н. Указ, соч. С. 32. 117 |
Глава 2. Осуществление права на неприкосновенность частной жизни 2.1. Понятие осуществления права на частной жизни неприкосновенность В цивилистической литературе общепринято считать, что осуществление субъективного права есть реализация его содержания, т.е. тех возможностей, которые предоставлены обладателю субъективного права законом или договором1, Право на неприкосновенность частной жизни, как всякое субъективное гражданское право, представляет собой совокупность юридически обеспеченных возможностей, т.н. правомочий. Согласно одной из концепций в содержание субъективного права входит правомочие на собственные действия, правомочие требования, правомочие на защиту. Начало такому пониманию субъективного права дали Н.Г. Александров и Н.И. Матузов12. Эти правомочия представляют собой соответственно возможность совершения юридически значимых активных действий, возможность требования определенного поведения обязанных лиц и возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления нарушенного или оспариваемого права3. 1Гражданское право: Учебник. Ч. ! / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.. 19%. 263; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, зашита. М, 2001. С. 32. 2 Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М , 1961. С. 225.; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов. 1966. С. 33. *1ражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.. 2000. Т. 1. С .. нарушать права и свободы других лиц». Нужно отметить, что ни нормы п. ! ст. 10, п. 2 ст. 1ГК РФ, ни ч. 3 ст. 17 Конституции РФ не содержат санкции за нарушение субъектом прав третьих лиц при осуществлении своего права. Суд в такой ситуации не имеет возможности возложить на нарушителя какоелибо наказание. Это также подтверждает тезис, что осуществление права не может быть противоправным. В то же время, не вызывает сомнения, что при осуществлении права может возникнуть коллизия интересов разных управомоченных лиц. Поэтому, в том случае, если осуществление одного права одним субъектом ограничивает осуществление права другим субъектом юрисдикционный орган выбирает оптимальное сочетание столкнувшихся субъективных прав. Следует отметить, что пределы осуществления гражданских прав, установленные в n. I ст. 10, п. 2 ст. 1 ГК РФ и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, сформулированы как общие. Однако, при возникновении коллизии интересов грань между свободой пользоваться своим правом и обязанностью уважать право соседа по общему правилу прокладывает суд (ст. 11 ГК РФ). В этом случае пределы осуществления права устанавливаются на основании судебного решения. Коль скоро суд разрешает спор о конкретном праве между конкретными лицами, то установленные им пределы осуществления спорящими сторонами своих прав выступают уже как специальные (частные). 2.3.2. Специальные пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни Право на неприкосновенность частной жизни сложное по структуре личное неимущественное право. Выше были перечислены субъективные |