|
Распоряжение внешним обликом и именем допустимо только с согласия их носителя. Например, ответчик использовал фотографию привлекательной женщины (истицы) для рекламы продукта без ее согласия, не уплатив ей компенсации. Истица утверждала, что такое использование ее изображения привлекло нежелательное внимание к ее персоне, причинив ей душевные страдания. Закон устанавливает о недопустимости коммерческого использования изображения или имени лица без его на то его согласия. Истец, чье изображение было использовано для рекламы страховой компании, выиграл дело о нарушении неприкосновенности частной жизни. Положение о недопустимости неправомерного использования имени гражданина также закреплено в ст. 20 Гражданского кодекса РТ, где утверждается, что вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, предусмотренных законом. Например: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) если гражданин позировал за плату и т.д. 3. Следующим из деликтов, нарушающих неприкосновенность частной жизни, является неоправданное предание гласности сведений о частной жизни другого лица. Тот, кто предает гласности сведения, касающиеся частной жизни другого лица, несет ответственность перед этим лицом за нарушение неприкосновенности его частной жизни, если обнародованные сведения являются крайне оскорбительными для здравомыслящего человека. 120 |
гражданина. После смерти •гражданина его изображение и аудиозапись его голоса может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: I) использование изображения и аудиозаписи голоса осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина и аудиозапись его голоса получены при съемке или записи, которые проводятся в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такие изобраэ/сение или аудиозапись являются основным объектом использования; 3) гражданин позировал или выступал за плату. 9. В Законе РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» jYo 2124-1 ст. 62 предлагается дополнить положением о праве на компенсацию морального вреда в случае неправомерного распространения' средствами массовой информации сведений о частной жизни лица (соответствующих действительности), а также в случае иных форм нарушения права на неприкосновенность частной жизни (преследование объекта информации, навязчивое фотографирование и т.п.). 10. В Федеральный закон ог 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» предлагается внести положения, прямо устанавливающие изъятие персональных данных из гражданского оборота; положения о контроле за работой с персональными данными на всех стадиях, в том числе на стадии сбора персональных данных; положения о создании специального независимого органа по защите персональных данных. Более детальную разработку должны, получить положения закона о присвоении персональным данным граждан уникальных номеров для создания единого государственного реестра населения; о распространении действия закона на системы сбора, хранения, обработки и использования биометрических данных; о возможности интеграции баз персональных данных; о трансграничной передаче данных. допустимости неправомерного использования имени гражданина также закреплено в ст. 19 Гражданского кодекса РФ, где утверждается, что вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению. Норма о недопустимости обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина без его согласия нашла свое закрепление в современном российском гражданском законодательстве в 2006 году, когда Гражданский кодекс РФ был дополнен статьей 152.1 (охрана изображения гражданина)195. Указанная статья предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Таким образом, российским законодателем были восприняты ряд характеристик правонарушения, свойственные и американскому праву: согласие как условие освобождения от ответственности; возможность использования изображения лица без его согласия в общественных интересах (об общественном интересе будет подробнее сказано в третьем параграфе настоящей главы); возможность защиты неприкосновенности своей частной жизни даже в результате съемки в общест* Module II. См., напр.: Ярошенко К.Б. Указ.соч. С. 13, 20. 90 ются. неотъемлемой частью идентичности лица и должньь защищаться наравне с его именем и изображением. 3. Третьим из деликтов, нарушающих неприкосновенность частной жизни в американском праве, является неоправданное предание гласности сведений о частной жизни другого лица (§652D Restatements of the Law). Оно формулируется следующим образом: тот, кто предает гласности сведения, касающиеся частной жизни другого лица, несет ответственность перед этим лицом за нарушение неприкосновенности его частной жизни, если обнародованные сведения: (а) являются крайне оскорбительными для здравомыслящего человека и (б) не представляют законного интереса в глазах общественности199. Дополнительными условиями возникновения ответственности за это нарушение, как следует из текста статьи, являются крайне оскорбительный для здравомыслящего человека характер нарушения и отсутствие общественного интереса к распространенным сведениям. Для оценки крайне оскорбительного характера нарушения с точки зрения здравомыслящего человека применяются те же правила, как и в отношении нарушения спокойствия (§652В), о которых уже писалось выше. Об общественном интересе как пределе осуществления неприкосновенности частной жизни будет сказано ниже. Помимо общественного интереса, условием освобождения от ответственности и, соответственно, отсутствием обязательства из причинения вреда в данном случае является согласие самого лица на обнародование таких сведений. Формы обнародования информации о частной жизни лица могут быть самыми разнообразными: выступление перед аудиторией, раздача листовок, трансляция по радио или телевидению или публикация в печати. При этом не важно, стали ли преданные гласности сведения фактически достоянием общественности. Даже небольшое объявление в местной газете, содержащее сведе199 «One who gives publicity to a matter concerning the private life of another is subject to liability to the other for invasion of his privacy, if the matter publicized is of a kind that (a) would be highly offensive to a reasonable person, and (b) is not of legitimate concern to the public». 92 |