|
п. 1 ст. 8 которой государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. Пунктом 2 данной статьи установлено правило о том, что если ребенок незаконно лишается части или всех элементов своей индивидуальности, то государства-участники обеспечивают ему необходимую помощь и защиту' для скорейшего восстановления его индивидуальности. Согласно же ст. 16 Конвенции ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ст. 9) полностью дублирует содержательную сторону положений ЕКПЧ: «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, на неприкосновенность жилища и тайну переписки». Арабская хартия прав человека (1994 г.) не отступает от этой схемы «Личная жизнь неприкосновенна, и нарушение этой неприкосновенности является уголовным преступлением. Личная жизнь включает в себя невмешательство в семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайну переписки и другие виды частного общения» (ст. 17)'. Примером неприкосновенности жилища может служить случай из практики суда района Рудаки Республики Таджикистан. А именно, ночью в дом гражданки Ж. проник і-ражданин У. В ходе судебного следствия было установлено, что данное проникновение было незаконным и нарушило право гражданки Ж. па неприкосновенность жилища, а следовательно, и неприкосновенность частной жизни8. 7 Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1997. № 5. С. 71. 8 Архив суда района Рудаки РТ. Уголовное дело № 1 -235 от 30 ноября 2011 г. 24 |
116 семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. Пунктом 2 данной статьи установлено правило о том, что если ребенок незаконно лишается части или всех элементов своей индивидуальности, то государства-участники обеспечивают ему необходимую помощь и защиту для скорейшего восстановления его индивидуальности. Согласно же ст. 16 Конвенции ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства. Одной из причин, по которой необходимо усилить внимание правоведов к неприкосновенности частной жизни, является историческая почва российской действительности, на которой всегда произрастали махровые цветы вседозволенности публичной власти, ее неуважения к личности и частной жизни личности, отсутствие закрытости данной сферы и т. д. И хотя сегодня многое в общественной жизни, государственной политике и законодательстве изменилось, проблема неприкосновенности частной жизни в России далеко не решена. Так, в международном рейтинге степени вторжения государства в частную жизнь граждан (так называемом «Рейтинге прайвеси»), который проводит международная организация Privacy International, Российская Федерация заняла третье место с конца, оставив позади себя только Китай и Малайзию. Россия получила 1,4 балла и помещена исследователями вместе с Китаем, Малайзией и Великобританией (1,5 балла) в «группу риска», где право человека на частную жизнь практически не обеспечено. В качестве критериев оценки были использованы следующие показатели: степень конституционной защиты, наличие законодательства, которое облегчает государству вторжение в частную жизнь граждан, развитость систем видеонаблюдения, распространенность прак |