|
ленная законом охрана личной жизни не превращает социологическую категорию личной жизни в правовую. В силу этого исследование существа личной жизни входит в задачу наук социологических, а не правовых. Именно социология должна определить данное понятие, вскрыть его сущность и объективные закономерности развития».44Безусловно, определение «объективных закономерностей развития» частной жизни не входит в задачу правоведов. Однако к сущности данного понятия им обращаться приходится с момента закрепления в законе понятия частной жизни, о чем свидетельствует и работа самой Л.О. Красавчиковой, в которой она вслед за утверждением о внеправовом характере категории даст, тем не менее, ее развернутую правовую характеристику. Г.Б. Романовский отмечает, что «частная жизнь это не только (а точнее, не столько) понятие, выработанное юриспруденцией. Поэтому необходимо учитывать и иные факторы, лишенные формально нормативного характера».43 Очевидно, что каждая наука, в сферу интересов которой попадает частная жизнь (философия, социология, политология, психология и пр.), должна иметь и имеет свое определение этого объекта исследования. Очевидно и то, что каждая наука вырабатывает определение для собственных целей и собственными средствами. Поэтому для правового определения частной жизни имеют значение как раз факторы, имеющие формально нормативный характер. Частная жизнь человека имеет в правоведении значение не в «чистом виде», как таковая, а в связи с необходимостью обеспечения ее неприкосновенности. Иными словами, можно сказать, что юрист должен знать, что законодатель имеет в виду под частной жизнью, когда говорит о ее неприкосновенности. Как отмечает А.С. Косач, словосочетание «частная жизнь» включает в себя два слова, значение первого из которых «частный» личный и слова «жизнь» многопланово. Это: 1) «совокупность явлений, происходящих в 44 Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 13. 45 Романовский Г. Б. Указ. соч. С. 72. 50 |
92 одной из них Л. О. Красавчикова считает, что данная категория является не юридической, а социологической. Она пишет, в частности, что «установленная законом охрана личной жизни не превращает социологическую категорию личной жизни в правовую. В силу этого исследование существа личной жизни входит в задачу наук социологических, а не правовых. Именно социология должна определить данное понятие, вскрыть его сущность и объективные закономерности развития»1. Безусловно, определение «объективных закономерностей развития» частной жизни не входит в задачу правоведов. Однако к сущности данного понятия им обращаться приходится, поскольку с момента закрепления в законе понятие частной жизни стало правовым, о чем свидетельствует и работа самой Л. О. Красавчиковой, в которой она вслед за утверждением о неправовом характере категории дает, тем не менее, ее развернутую характеристику. Г. Б. Романовский вслед за Л. О. Красавчиковой отмечает, что «частная жизнь это не только (а точнее не столько) понятие, выработанное юриспруденцией. Поэтому необходимо учитывать и иные факторы, лишенные формально нормативного характера»2. Очевидно, что каждая наука, в сферу интересов которой попадает частная жизнь (философия, социология, политология, психология и пр.), должна иметь и имеет свое определение этого объекта исследования. Очевидно и то, что каждая наука вырабатывает определение для собственных целей и собственными средствами. Поэтому для правового определения частной жизни имеют значение как стая Е. В. Способы зашиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Днсс.... к. ю. и. М., 2002). 1 Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 13. Методологически правильное направление в исследовании частной жизни с правовых позиций предлагают те авторы, которые указывает, что частная жизнь граждан, главным образом, характеризуется понятиями «неприкосновенность» и «тайна» (см., например: Смолькова И. В. Коллизия частного и публичного интереса при получении правоохранительными органами информации о частной жизни граждан П Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни: Материалы международного «Круглого стола». 31 мая 2 июня 1999 г. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. С. 96). 2 Романовский Г. Б. Указ. соч. С. 72. 93 раз факторы, имеющие формально нормативный характер. Частная жизнь человека имеет в правоведении значение не в «чистом виде», как таковая, а в связи с необходимостью обеспечения ее неприкосновенности. Иными словами можно сказать, что юрист должен знать, что законодатель имеет в виду под частной жизнью, когда говорит о ее неприкосновенности. Словосочетание «частная жизнь» включает в себя два слова, значение первого из которых «частный» рассмотрено нами ранее. Значение слова «жизнь» многопланово. Это: 1) «совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования материи»; 2) «физиологическое существование человека»; 3) «время такого существования от его возникновения до конца, а также в какой-нибудь его период»; 4) «деятельность общества и человека в тех или иных ее проявлениях»1. Имеются и иные значения этого слова, но нам более всего подходит последнее из указанных значений. Объединяя его с понятием «частный», мы получаем следующее определение: «частная жизнь это частная (не общественная) деятельность человека во всех ее проявлениях». Однако, учитывая, что такое определение выглядит «коряво», а также то, что человек это существо и биологическое и социальное одновременно, мы считаем пригодным следующее определение: «частная жизньэто совокупность видов и форм духовной и физической деятельности человека в ее индивидуальных проявлениях». А, учитывая, что частная жизнь интересует гражданское право нс сама по себе, а в связи с необходимостью обеспечения ее неприкосновенности, в правовую дефиницию следует включать указание на информацию об этой частной жизни. В связи с этим определение частной жизни должно выглядеть следующим образом: частная жизнь это совокупность видов и форм духовной и физической деятельности человека в ее индивидуальных проявлениях, а также сведения об этой деятельности. 1 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. 10. Указ. соч. С. 197. |