удовлетворение его индивидуальных потребностей способами и средствами, не представляющими социальной значимости.1' Вряд ли можно признать критерий социальной значимости интересов, лежащих в основе действий человека, пригодным для определения сферы частной жизни, поскольку в ней происходит удовлетворение индивидуальных потребностей человека как способами и средствами, не представляющими социальной значимости, так и способами и средствами, весьма значимыми с социальной точки зрения. Частную жизнь можно охарактеризовать как сферу деятельности человека, которую он желал бы видеть неподконтрольной и защищенной от вмешательства извне, и включающей личные, семейные и бытовые отношения, но не ограничивающейся ими. Конечно, можно по-разному рассматривать стороны частной жизни, и при этом либо их сужать, доводить до общих определений, либо расширять их. Авторы Комментария к ч. I ГК РТ отмечают следующее: «Из ч. 2 ст. 170 комментируемой статьи следует, что гражданско-правовая защита нематериальных благ возможна, когда существо нарушенного права (блага) и характер последствий этого нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, и тогда, когда для защиты этих прав в ГК или иных законах предусмотрены специальные способы. Такие специальные способы установлены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, для защиты права на имя и т.д.».48 В.М. Баранов к понятию частной жизни подходит с точки зрения принципов юридической техники. По его мнению, здесь «необходима формулировка специальной нормы права, детально описывающей объём 47 Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. лисе.... каял. юрид. наук. Свердловск. 1970. С. 10-11. 48 Махмудов М.А.. Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.X., Бадалов 111.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан (часть первая). Душанбе: ЭР-граф, 2010. 52 |
94 В советский период предпринимались попытки определения понятия «личная жизнь» посредством понятия «сфера личной жизни». Причем, некоторые авторы пытались определить эту сферу путем перечисления определенных отношений (право на жизнь, здоровье и т. д.), а другие считали, что необходимо искать какие-либо критерии, которые дадут возможность безошибочно выделить эту сферу. Так, В. Л. Суховерхий избирал критерий социальной значимости интересов, лежащих в основе действий человека и полагал, что необходимо определять сферу личной жизни как круг таких отношений и действий лица, которые направлены на удовлетворение его индивидуальных потребностей способами и средствами, не представляющими социальной значимости1. Вряд ли можно признать критерий социальной значимости интересов, лежащих в основе действий человека, пригодным для определения сферы частной жизни, поскольку в ней происходит удовлетворение индивидуальных потребностей человека как способами и средствами, не представляющими социальной значимости, так и способами и средствами, весьма значимыми с социальной точки зрения. Как известно, осуществляя усыновление (удочерение) ребенка, человек удовлетворяет свою потребность иметь детей. Отношения усыновления имеют большую социальную значимость и регламентируются правом, но в то же время трудно не признать эти отношения относящимися к частной жизни человека, а тайна усыновления (ст. 15, 135, 139 Семейного кодекса Российской Федерации2) в литературе безоговорочно относится к тайне частной жизни3. Это же самое можно сказать и относительно иных видов тайн, относящихся к тайне частной жизни (банковской, врачебной, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, тайны связи, нотариальной тайны, тайны страхования и др.). 1 Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дисс.... к. ю. н. Свердловск, 1970. С. 10-11. 2 Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 3 См. например: Талонпойка В, Шабалин В. Право на тайну // Гражданская защита. 1999. № 4. С. 33. |