|
Согласно ст. 170 ГК РТ человек становится субъектом права на неприкосновенность частной жизни, как и других личных неимущественные прав, в момент рождения. Субъектом права на неприкосновенность частной (личной) жизни является человек, индивид, то есть физическое лицо, вне зависимости от его гражданства, социального статуса и дееспособности. «Моё собственное бытие есть общественная деятельность, а потому и то, что я делаю из моей особы, я делаю из себя для общества, сознавая себя как общественные существо».77 Индивиды существуют не сами по себе. Они связаны с другими гражданами, с государством, с обществом через свои существенные, социальные качества.78 «Человек, как индивид, писал Гегель, относится к самому себе. У него две стороны: единичность и всеобщая сущность».79 Каждый предмет, каждый индивид существуют как бы в двух измерениях общем и индивидуальном.8" Человек активный элемент социальной системы, он должен иметь возможность полностью реализовать себя, максимально раскрыть компоненты человеческой личности. Человек это материальный носитель личности, а личность выражает его общественные свойства. Сущность человека и вообще всей его индивидуальной личности заключена не внутри, а вне его. В.Н. Лопатин относит к субъектам права на неприкосновенность частной (личной) жизни физических лиц и правопреемников, к которым перешло право на неприкосновенность частной жизни умершего правообладателя. Последними, по мнению ученого, могут быть не только ’’Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.I2. С.278. ” См.: Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав. Душанбе: Дониш. 1990. С. 146. ’’Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. М.: Изд-во АН СССР, 1971. Т.2. С.61. ^Тагайназаров Ш.Т.Право на честь, достоинство и деловую репутацию // Государство и право. Душанбе, 2003. №3. С.34 71 |
28 на неприкосновенность частной жизни. Как выше было показано, право на неприкосновенность частной жизни является одновременно и элементом правоспособности гражданина и субъективным правом (как элементом реально существующего абсолютного правоотношения). По мнению В.Н. Лопатина к субъектам права на неприкосновенность частной жизни относятся физические лица и правопреемники, к которым перешло право на неприкосновенность частной жизни умершего правообладателя. Последними, по мнению ученого, могут быть не только физические, но и юридические лица1. С таким умозаключением трудно согласиться, тем более, что его автор не приводит примеров такого правопреемства. Для подобного утверждения, на наш взгляд, нет ни теоретических, ни законных оснований. Признание юридического лица субъектом права на неприкосновенность частной жизни, означало бы признание за ним индивидуального усмотрения, воли, присущих лишь человеку: ведь стороны частной жизни, ее содержание определяются самим субъектом и по его усмотрению. Содержание частной жизни составляют те стороны его жизнедеятельности, которые он сам считает индивидуально значимыми. Невозможно признать такие возможности за юридическим лицом, ими может обладать лишь физическое лицо как носитель сознания и воли. Аналогична позиция законодателя: из анализа ст.ст. 150 и 152 ГК следует, что из названных в ст. 150 нематериальных благ, юридическое лицо может обладать лишь одним деловой репутацией. М.Н. Малеина считает, что управомоченными в личном неимущественном правоотношении являются полностью, частично (14-18 лет) или офаниченно дееспособные граждане. Малолетние же и * _____________________________ 1 Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни /••' Журнал российского права. № 1 1999. |