|
Представляется, что объект правового воздействия должен оставаться неизменным, независимо от того, говорим ли мы о реальном или потенциальном правообладании. Поэтому, чтобы избежать путаницы при использовании терминов «объект гражданского права» и «объект субъективного гражданского права», следует уточнить, что в настоящем параграфе исследуется объект субъективного права на неприкосновенность частной жизни, т.е. то, на что последнее направляет свое воздействие. Объектом правового регулирования может быть только поведение людей.8 При этом ряд авторов (Я.М. Магазинер, О С. Иоффе и др.) говорят не о поведении людей вообще, а лишь о поведении (действиях) обязанного лица, направленном на различного рода материальные и нематериальные блага. Таким образом, только поведение последнего может быть признано объектом права на неприкосновенность частной жизни. При этом необходимо учитывать, что неприкосновенность частной жизни это ее определенное состояние. Поэтому такое поведение заключается в поддержании той или иной степени неприкосновенности частной жизни, т.е. в сохранении ее естественного хода, защищенности от всякого посягательства. Существует точка зрения, согласно которой объектом исследуемого личного права является информация о частной жизни человека.88 Эта высказывание является не вполне обоснованной, потому, что как выше было отмечено, она может выступать объектом поведения участников правоотношения, складывающегося по поводу неприкосновенности частной жизни. На основании изложенного можно сделать вывод, что право на неприкосновенность частной жизни представляет собой юридически 47 Гражданское право: Учебник. В 2-х тг. / Отв. pea. В.А. Суханов. М., 2000. Т. 1. С. 294. ік Менаришвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации іраждан в уголовном процессе И Государство и право. №1. С. 73-79. 75 |
43 % » IT * Между тем, некоторые авторы отмечают, что понятия объекта гражданского права (как элемента правоспособности) и объекта субъективного права (как элемента правоотношения) не тождественны. Так, Малеин Н.С. указывал, что соотношение между элементами правоспособности и субъективным правом состоит в соотношении возможности и действительности. Каждый гражданин, имея равную со всеми другими гражданами правоспособность, обладает различным комплексом субъективных прав1. Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы". Представляется, что объект правового воздействия должен оставаться неизменным независимо от того, говорим мы о реальном или потенциазыюм правообладании. Тем более, что право на неприкосновенность частной жизни, как и другие неимущественные права, указанные в ст. 150 ГК РФ. принадлежит человеку от рождения, а значит, будучи элементом правоспособности (возможностью), одновременно является субъективным правом (действительностью), т.к. входит в содержание абсолютного правоотношения. Поэтому, чтобы избежать путаницы при использовании терминов «объект гражданского права» (такое словосочетание законодатель использует в ст. 128 ГК РФ) и «объект субъективного гражданского права», следует уточнить, что в настоящем параграфе исследуется объект субъективного права на неприкосновенность частной жизни, т.е. то, на что последнее направляет свое воздействие. Не вызывает сомнения, что объектом правового регулирования, т.е. объектом субъективного права (в т.ч. личного неимущественного) может быть только поведение людей123. При этом ряд авторов (Я.М. Магазинер, О.С. Иоффе) говорят не о поведении людей вообще, а лишь о поведении 1Малейи Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975. С. 17. 2 Чегонадзе Л.А. Гражданско-правовая категория объекта. // Законодательство. 2003. .Ns 1: Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или «феномен кубка Кремля» / Законодательство, 2002. Ла 5. 2 Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. N4.. 2000. Т. 1 С. 294. Тем не менее, применительно к праву на неприкосновенность частной жизни это утверждение отчасти справедливо. Частная жизнь представляет собой, как выше было указано, вид человеческой деятельности. Значит, право, воздействуя на «нематериальное благо», частную жизнь, все же воздействует на деятельность, т.е. поведение людей. Нельзя согласиться и с предложением Е.А. Суханова считать объектом субъективного гражданского права (объектом правоотношения) правовой режим различных материальных и нематериальных благ, т.е. возможность или невозможность совершения с ними определенных действий1. Ведь их правовой режим уже представляет собой определенную меру регулирования гражданских отношений. Он очерчен с той или иной степенью детализации в норме объективного права. Те нормы права, которые образуют правовой режим благ, адресованы субъектам гражданского права и реализуются в действиях участников правоотношений. Таким образом, только поведение последних может быть признано объектом права на неприкосновенность частной жизни. При этом необходимо учитывать, что неприкосновенность частной жизни это ее определенное состояние. Поэтому такое поведение заключается в поддержании той или иной степени неприкосновенности частной жизни, т.е. в сохранении ее естественного хода, защищенности от всякого посягательства12. Не вполне обоснованной представляется точка зрения, согласно которой объектом исследуемого личного права является информация о частной жизни человека3. Как выше указывалось, она может выступать объектом поведения участников правоотношения, складывающегося по поводу неприкосновенности частной жизни. 1Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. J. С. 294-295. 2Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.. 1978. С. 581. Мепаришвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе//Государство и право. 1996. № 1. С. 73-79. |