Проверяемый текст
Косач Алексей Сергеевич. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве (Диссертация 2007)
[стр. 81]

Так, в дефиниции М.
Н.
Малеиной «право на неприкосновенность частной (личной) жизни означает возможность обособления частной жизни, самостоятельного решения всех вопросов личной жизни и запрет вмешательства третьих лиц кроме случаев, предусмотренных законом или
94 согласованных с гражданином» можно выделить только правомочие на собственные действия и правомочие требования.
Но М.
Н.
Малеина полагает, что в него входят еще и правомочия на неприкосновенность личной свободы, неприкосновенность жилища, неприкосновенность документов, неприкосновенность телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера.
Раскрывая содержание права на неприкосновенность личной свободы, она выделяет правомочие самостоятельно определять свое поведение, место жительства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения (правомочие на собственные действия) и правомочие требовать от третьих лиц не ограничивать личную свободу (правомочие
требования).95 Раскрывая содержание права на неприкосновенность жилища, она выделяет правомочие «определять режим в своем жилище, правила приема и поведения гостей» (правомочие на собственные действия) и правомочие «по принятию мер, ограничивающих проникновение в жилище» (также правомочие на собственные действия).96 Раскрывая содержание иных прав, которые выступают у нее в то же время и как правомочия права на неприкосновенность частной жизни, М.
Н.
Малеина не придерживается единого подхода и называет различное число таких правомочий.
Так, она пишет: «Содержание права на неприкосновенность документов личного характера составляют
правомочия гражданина вносить изменения, добавления в соответствующие документы, устанавливать правила их обработки (т.
е.
правомочие на собственные действия),
правомочие требовать запрета подобных действий со стороны третьих лиц и возврата незаконно удерживаемых, изъятых * Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и
зашита.
С.
184.
” Там же.
С.
186.
96 Там же.
С.
191.
81
[стр. 129]

129 чению вторжения в эту сферу; в сфере информации о личной жизни они заключаются в обеспечении тайны личной жизни, недопущения разглашения информации о ней*.
Соответственно этому Л.
О.
Красавчикова выделяет в структуре права на охрану личной жизни две группы правомочий: 1) по охране неприкосновенности личной жизни и 2) по охране тайны личной жизни.
К числу правомочий, связанных с охраной неприкосновенности личной жизни, она относит право на неприкосновенность: жилища, средств личного общения, личной документации, внешнего облика индивида.
К числу правомочий, связанных с охраной тайны личной жизни, она называет право на охрану: врачебной тайны, тайны усыновления, адвокатской тайны, тайны банковских операций, тайны нотариальных действий, тайны деятельности юрисдикционных органов (в части, касающейся информации о личной жизни гражданина.
Перечислив эти права, автор заключает: субъективное гражданское право на охрану личной жизни явление структурно-сложное, состоящее из указанных выше правомочий1 2.
М.
Н.
Малеина также считает, что право на неприкосновенность частной жизни представляет собой сложное по структуре субъективное гражданское право, включающее в себя иные права (правомочия): на неприкосновенность личной свободы, неприкосновенность жилища, неприкосновенность документов, неприкосновенность телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера3.
Такой подход получил признание в литературе.
Так, А.
Е.
Шерстобитов выделяет в праве на неприкосновенность частной жизни права на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, включающее тайну личной информации, тайну усыновления, тайну банковских вкладов, тайну личной корреспонденции и телефонно-телеграфных сообщений, тайну совершения 1 Красавчикова Л.
О.
Указ.
соч.
С.
19.
2 См.: Там же.
С.
45.
3 Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществ ление и
защита.
С.
184.


[стр.,130]

130 нотариальных действий, адвокатскую тайну, медицинскую тайну и т.
д.1 Представляется, что авторы раскрывают структуру субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни не в соответствии со структурой, которая признана применительно к любому субъективному праву.
Как было показано выше, в структуру любого субъективного гражданского права входят три правомочия: 1) правомочия на собственные действия по поводу определенного блага, 2) правомочие требования определенных действий со стороны обязанного лица и 3) правомочие на защиту субъективного права (правопритязание).
В рассмотренных выше позициях использована другая конструкция, в соответствии с которой субъективное гражданское право на неприкосновенность частной жизни включает в себя в виде правомочий иные права, как бы «вложенные» в основное право.
А при характеристике содержания этих иных («вложенных») прав выделяют то правомочие на собственные действия, то правомочие требования, адресованное иным лицам, то оба эти правомочия вместе.
Таким образом, четкой картины структуры субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни не складывается.
Мы хотим обосновать этот тезис на примере подхода М.
Н.
Малеиной, поскольку именно у нее имеется наиболее полная и наиболее известная работа2, в которой достаточно большое место уделено праву на неприкосновенность частной жизни и именно на ее работу опираются другие исследователи данного права.
Так, в дефиниции М.
Н.
Малеиной «право на неприкосновенность частной (личной) жизни означает возможность обособления частной жизни, самостоятельного решения всех вопросов личной жизни и запрет вмешательства третьих лиц кроме случаев, предусмотренных законом или
согласован1 Гражданское право.
Том 2 / Отв.
ред.
Е.
А.
Суханов.
С.
417-418.
2 Мы имеем в виду и докторскую диссертацию автора (Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и
защита): Дисс.
...
д.
ю.
и.
М., 1997) и монографическую работу, выпущенную на основе диссертации (Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита.
М.: М3 Пресс, 2000).


[стр.,131]

131 ных с гражданином»1 можно выделить только правомочие на собственные действия и правомочие требования.
Но М.
Н.
Малеина полагает, что в него входят еще и правомочия на неприкосновенность личной свободы, неприкосновенность жилища, неприкосновенность документов, неприкосновенность телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера.
Раскрывая содержание права на неприкосновенность
личной свободы, она выделяет правомочие самостоятельно определять свое поведение, место жительства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения (правомочие на собственные действия) и правомочие требовать от третьих лиц не ограничивать личную свободу (правомочие
требования)2.
Раскрывая содержание права на неприкосновенность жилища, она выделяет правомочие «определять режим в своем жилище, правила приема и поведения гостей» (правомочие на собственные действия) и правомочие «по принятию мер, ограничивающих проникновение в жилище» (также правомочие на собственные действия)3.
Раскрывая содержание иных прав, которые выступают у нее в то же время и
правомочиями права на неприкосновенность частной жизни, М.
Н.
Малеина не придерживается единого подхода и называет различное число таких правомочий.
Так, она пишет: «Содержание права на неприкосновенность документов личного характера составляют
правомочие гражданина вносить изменения, добавления в соответствующие документы, устанавливать правила их обработки (т.
е.
правомочие на собственные действия
А.
К.), правомочие требовать запрета подобных действий со стороны третьих лиц и возврата незаконно удерживаемых, изъятых документов (т.
е.
правомочие требования А.
К.).
Содержание права на неприкосновенность телеграфных и иных сообщений включает правомочие требовать запрета искажения текста со стороны 1 Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществ ление и
защита.
С.
184.
2 Там же.
С.
186.
3 Там же.
С.
191.

[Back]