Проверяемый текст
Косач Алексей Сергеевич. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве (Диссертация 2007)
[стр. 82]

документов (т.
е.
правомочие требования).
Содержание права на неприкосновенность
телеграфных и иных сообщений включает правомочие требовать запрета искажения текста со стороны субъекта, предоставляющего телеграфные услуги (т.
е.
правомочие требования), а
также правомочие требовать возврата незаконно удерживаемых, изъятых текстов сообщений от любых лиц (т.
е.
опять правомочие требования).

Содержание права на неприкосновенность
телефонных переговоров состоит из правомочия требования запрета вмешательства в разговор путем комментариев, добавлений, специально создаваемых шумов, искажающих или заглушающих разговор, или путем досрочного прекращения разговора перерывом связи со стороны субъекта, обеспечивающего телефонные услуги (т.
е.
только из правомочия
требования)»97.
Следовательно, у М.
Н.
Малеиной содержание права на неприкосновенность частной жизни включает два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность личной свободы также два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность жилища два обособленных правомочия на собственные действия; содержание права на неприкосновенность документов, телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность телеграфных и иных сообщений два обособленных правомочия требования; содержание права на неприкосновенность телефонных переговоров только правомочие требования.

В.
С.
Толстой причисляет право на личную жизнь к группе прав, которые он называет правами на социальное бытие и выделяет в их числе: правомочие на «выбор решений, касающихся как отдельных практических
97 Малсина М.
H.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита.
С.

194.

82
[стр. 112]

112 обладателю осуществлять его право.
Правомочие на защиту это возможность использовать различные меры защиты (включая самозащиту) в случае нарушения субъективного гражданского права.
Применительно к праву на частную жизнь правомочие на собственные действия выражается в возможности правообладателя по своему усмотрению осуществлять те или иные действия в своей индивидуальной жизнедеятельности.
Правомочие требования, адресованное третьим лицам, имеет своим содержанием запрет на вмешательство в осуществление этих действий.
В случае нарушения последнего требования правообладатель вправе прибегнуть к самозащите или судебной защите.
Согласно п.
2 ст.
150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с законом в случаях и в порядке, им предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В.
С.
Толстой причисляет право на личную жизнь к группе прав, которые он называет правами на социальное бытие и выделяет в их числе: правомочие на «выбор решений, касающихся как отдельных практических
шагов человека, так и стратегических направлений его жизненного пути»; правомочие на «выбор действий, имеющих целью поддержание жизни и здоровья человека»; правомочие на выбор действий с целью «пополнения человеком своих знаний и повышения интеллектуального потенциала»; правомочие на «общение с близкими, просто знакомыми и даже незнакомыми людьми для удовлетворения потребности в психологическом взаимодействии»1.
По данному поводу можно отметить следующее.
В число выделенных В.
С.
Толстым правомочий попали, с одной стороны, возможности по выбору действий, а, с другой стороны, возможности по осуществлению та1 См.: Толстой В.
С.
Личные неимущественные правоотношения: Учебное посо бие.
М.: ООО «Издательство “ЭЛИТ’», 2006.
С.
121-122.


[стр.,131]

131 ных с гражданином»1 можно выделить только правомочие на собственные действия и правомочие требования.
Но М.
Н.
Малеина полагает, что в него входят еще и правомочия на неприкосновенность личной свободы, неприкосновенность жилища, неприкосновенность документов, неприкосновенность телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера.
Раскрывая содержание права на неприкосновенность личной свободы, она выделяет правомочие самостоятельно определять свое поведение, место жительства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения (правомочие на собственные действия) и правомочие требовать от третьих лиц не ограничивать личную свободу (правомочие требования)2.
Раскрывая содержание права на неприкосновенность жилища, она выделяет правомочие «определять режим в своем жилище, правила приема и поведения гостей» (правомочие на собственные действия) и правомочие «по принятию мер, ограничивающих проникновение в жилище» (также правомочие на собственные действия)3.
Раскрывая содержание иных прав, которые выступают у нее в то же время и правомочиями права на неприкосновенность частной жизни, М.
Н.
Малеина не придерживается единого подхода и называет различное число таких правомочий.
Так, она пишет: «Содержание права на неприкосновенность документов личного характера составляют правомочие гражданина вносить изменения, добавления в соответствующие документы, устанавливать правила их обработки (т.
е.
правомочие на собственные действия А.
К.), правомочие требовать запрета подобных действий со стороны третьих лиц и возврата незаконно удерживаемых, изъятых документов (т.
е.
правомочие требования А.
К.).
Содержание права на неприкосновенность телеграфных и иных сообщений включает правомочие требовать запрета искажения текста со стороны 1 Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществ ление и защита.
С.

184.
2 Там же.
С.
186.
3 Там же.
С.
191.


[стр.,132]

132 субъекта, предоставляющего телеграфные услуги (т.
е.
правомочие требования А.

К.), а также правомочие требовать возврата незаконно удерживаемых, изъятых текстов сообщений от любых лиц (т.
е.
опять правомочие требования
А.
К.).
Содержание права на неприкосновенность телефонных переговоров состоит из правомочия требования запрета вмешательства в разговор путем комментариев, добавлений, специально создаваемых шумов, искажающих или заглушающих разговор, или путем досрочного прекращения разговора перерывом связи со стороны субъекта, обеспечивающего телефонные услуги (т.
е.
только из правомочия
требованияА.
К.)»1.
Следовательно, у М.
Н.
Малеиной содержание права на неприкосновенность частной жизни включает два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность личной свободы также два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность жилища два обособленных правомочия на собственные действия; содержание права на неприкосновенность документов, телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера два правомочия: правомочие на собственные действия и правомочие требования; содержание права на неприкосновенность телеграфных и иных сообщений два обособленных правомочия требования; содержание права на неприкосновенность телефонных переговоров только правомочие требования.

Таким образом, в отличие, например, от характеристики субъективного права собственности, имеющей четкие параметры, субъективное право на неприкосновенность частной жизни такой характеристики не имеет.
В содержании субъективного права собственности выделяются: 1) правомочие на собственные действия (владения, пользования и распоряжения), 2) правомочие требования, адресованное всем третьим лицам и заклю1 Малеина М.
Н.
Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществ ление и защита.
С.
194.

[Back]