|
3) правомочием на защиту возможностью обратиться за защитой в соответствующие органы в случае нарушения закрытого режима информации (т. е. разглашения сведений, хранящихся в тайне). Правомочие на собственные действия включает в себя также возможность принимать решение о предоставлении своих персональных данных на обработку лицам, организующим и (или) осуществляющим в соответствии с законом такую обработку.99 Представляется, что авторы раскрывают структуру субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни не в соответствии со структурой, которая признана применительно к любому субъективному праву. Теория права главнейшим элементом структуры субъективного права считает возможность. «Этот признак является родовым, общим для всех типов субъективного права».109 Поэтому выстраивалась следующая структура субъективного права:101 возможность действия; возможность требования; возможность защиты; возможность пользования социальным благом. Но такая классификация, по нашему мнению, не совсем приемлема для анализа структуры права на неприкосновенность частной жизни. Действительно, Конституция РТ (статья 23) провозглашает: «Каждый имеет право...». Основным элементом субъективного права здесь выступает правомочие. Иными словами, право только тогда право, когда обладатель может им пользоваться, с помощью него определять свои конкретные действия, создавать обязанности для других лиц. Особенность права на неприкосновенность частной жизни заключается в следующем: гражданин осознает, что те или иные стороны своего мира, его существования не 99 Косач А.С. Приниип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в Российском гражданском праве: Дне. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2009. С.9. 1 0 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов. 1972. С. 97. Романовский Г.Б. Указ. соч. С. 31. 85 |
10 чием требования ко всем третьим лицам не нарушать закрытый режим информации (не разглашать сведения, сохраняемые в тайне); 3) правомочием на защиту' возможностью обратиться за защитой в соответствующие органы в случае нарушения закрытого режима информации (т. е. разглашения сведений, хранящихся в тайне). Правомочие на собственные действия включает в себя также возможность принимать решение о предоставлении своих персональных данных на обработку лицам, организующим и (или) осуществляющим в соответствии с законом такую обработку. 10. Обосновано, что сфера автономной деятельности частного юридического лица-это область деятельности, в которой оно вправе принимать решения и осуществлять те или иные правомерные действия в своих интересах и по своему усмотрению. Автономию воли и, соответственно, сферу автономной деятельности на основе своей воли юридическим лицам обеспечивают нормы о правоспособности юридических лиц и принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, что дает им гарантию осуществления такой деятельности и позволяет устанавливать режим ее неприкосновенности. Эта сфера не ограничивается предпринимательской деятельностью, а охватывает любую экономическую деятельность, а также неэкономическую деятельность, направленную на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих и иных общественно-полезных целей. Па сферу автономной деятельности юридических лиц, не являющихся частными, принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела распространяется по аналогии. Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащийся в ней анализ принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела может способствовать его дальнейшей цивилистической разработке, а выводы исследования могут быть учтены в законотворческой и правоприменительной деятельности. Результаты ис 115 защиту возможностью обратиться за защитой в соответствующие органы в случае нарушения закрытого режима информации (т. е. разглашения сведений, хранящихся в тайне). § 2. Нормативное закрепление идеи неприкосновенности частной жизни граждан Положение о неприкосновенности частной жизни базируется на ст. 23 Конституции РФ, в которой устанавливается: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Поэтому можно утверждать, что принцип неприкосновенности частной жизни граждан является средством реализации указанного конституционного принципа в гражданском праве. Вместе с тем, принцип неприкосновенности частной жизни не является достоянием только отечественной системы права. Данный принцип находит свое отражение и в 1Международном пакте «О гражданских и политических правах»1, который в ст. 17 предусматривает правило о том, что никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства. Кроме того, нормы о недопустимости произвольного вмешательства в частную жизнь содержатся и в Конвенции о правах ребенка2, в соответствии с п. 1 ст. 8 которой государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и 1 Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 2 Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) Н Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993. 130 нотариальных действий, адвокатскую тайну, медицинскую тайну и т. д.1 Представляется, что авторы раскрывают структуру субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни не в соответствии со структурой, которая признана применительно к любому субъективному праву. Как было показано выше, в структуру любого субъективного гражданского права входят три правомочия: 1) правомочия на собственные действия по поводу определенного блага, 2) правомочие требования определенных действий со стороны обязанного лица и 3) правомочие на защиту субъективного права (правопритязание). В рассмотренных выше позициях использована другая конструкция, в соответствии с которой субъективное гражданское право на неприкосновенность частной жизни включает в себя в виде правомочий иные права, как бы «вложенные» в основное право. А при характеристике содержания этих иных («вложенных») прав выделяют то правомочие на собственные действия, то правомочие требования, адресованное иным лицам, то оба эти правомочия вместе. Таким образом, четкой картины структуры субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни не складывается. Мы хотим обосновать этот тезис на примере подхода М. Н. Малеиной, поскольку именно у нее имеется наиболее полная и наиболее известная работа2, в которой достаточно большое место уделено праву на неприкосновенность частной жизни и именно на ее работу опираются другие исследователи данного права. Так, в дефиниции М. Н. Малеиной «право на неприкосновенность частной (личной) жизни означает возможность обособления частной жизни, самостоятельного решения всех вопросов личной жизни и запрет вмешательства третьих лиц кроме случаев, предусмотренных законом или согласован1 Гражданское право. Том 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 417-418. 2 Мы имеем в виду и докторскую диссертацию автора (Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дисс. ... д. ю. и. М., 1997) и монографическую работу, выпущенную на основе диссертации (Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М.: М3 Пресс, 2000). |