|
этом указанный исследователь ничего не говорит о неприкосновенности голоса человека. Между тем самостоятельное определение собственных облика и голоса, а также их использование направлено на удовлетворение индивидуальных потребностей человека и входят в сферу его частной жизни. Нарушение права на неприкосновенность внешнего облика и голоса может быть не связано с непосредственным воздействием на тело человека, но заключается в незаконном или не согласованном с гражданином воспроизведении внешнего облика (а при динамических способах воспроизведения и поступков) или голоса и последующего рассмотрения материальных носителей информации. В результате этого воздействия нарушается неприкосновенность частной жизни гражданина. 6. На наш взгляд, в структуру права на неприкосновенность частной жизни входит и право на неприкосновенность персональных данных. В.Н. Лопатин считает, что включению в структуру права на неприкосновенность частной жизни подлежит и право на тайну голосования. По его мнению, последнее выступает как необходимое условие реализации свободы голосования, то есть как часть личной свободы гражданина.ІІ5С таким предложением сложно согласиться. Осуществляя право на голосование и на его тайну, гражданин участвует в управлении делами государства. Следовательно, осуществление гражданином этих прав направлено на удовлетворение не индивидуальных, а общих, публичных интересов. Также данный автор относит к числу составляющих права на неприкосновенность частной жизни право на тайну частной жизни (личная тайна, семейная тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений). "’Лопатин В.И. Зашита права на неприкосновенность частной жизни И Журнал российского права. 1999. №11. 91 |
Следовательно, оспариваемая часть подпункта «а» пункта 70 Наставления противоречит Конституции Российской Федерации и Закону РФ «О государственной тайне»'. Свободное общение предполагает не только активные социальные контакты с гражданами и организациями, но и выбор партнеров для общения, а также отказ от общения. Этот элемент права на неприкосновенность частной жизни следует обозначить как право на неприкосновенность свободы общения. 4. По мнению Л.О. Красавчиковой в структуру рассматриваемого права входит и право на неприкосновенность внешнего облика*2. При этом указанный автор ничего не говорит о неприкосновенности голоса человека. Между тем, самостоятельное определение собственных облика и голоса, а также их использование направлено на удовлетворение индивидуальных потребностей человека и входит в сферу его частной жизни. Нарушение права на неприкосновенность внешнего облика и голоса может быть не связано с непосредственным воздействием на тело человека, но заключается в незаконном или не согласованном с гражданином воспроизведении внешнего облика (а при динамических способах воспроизведения и поступков) или голоса и последующего рассмотрения материальных носителей информации. В результате этого воздействия нарушается неприкосновенность частной жизни гражданина. Так, п. 4 ст. 7 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от И марта 1992 г, № 2487-Г охраняет этот элемент неприкосновенности частной жизни, устанавливая запрет на осуществление видеои аудиозаписи, фотои киносъемки в служебных или иных ' Решение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2002 г. № ВКПИ 02-6 по жалобе Пасько Г.М. // Общероссийская справочная правовая система ELEX. Федеральный выпуск. Февраль 2004 г. 2 Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.. 1983. С. 83: Гражданское право: Учебник. Ч. 1/ Под ред. Илларионовой Т.И. М., 1998. С. 182. 1Российская газета. 1992 г. 30 апреля. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от 6 марта 1997 г. № 188 Перечень сведений конфиденциального характера1. Пункт 1 перечня относит к числу конфиденциальных «сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой «формации в установленных федеральными законами случаях». За отсутствием трактовки понятия «персональные данные» в других нормативных актах актуально определение этого термина, данное в Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» с учетом положений упомянутого Указа Президента. Коль скоро конфеденциальную сторону понятия «персональные данные» образуют сведения о частной жизни гражданина, то логично и целесообразно отнести право на неприкосновенность персональных данных в части сведений «о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни» к структуре права неприкосновенности частной жизни. В.Н. Лопатин считает, что включению в структуру права на неприкосновенность частной жизни подлежит и право на тайну голосования. По его мнению, последнее выступает как необходимое условие реализации свободы голосования, то есть как часть личной свободы гражданина12. С таким предложением сложно согласиться. Осуществляя право на голосование и на его тайну, гражданин участвует в управлении делами государства. Следовательно, осуществление гражданином этих прав направлено на удовлетворение не индивидуальных, а общих, публичных интересов. Также данный автор относит к числу составляющих право на неприкосновенность частной жизни право на тайну частной жизни (личная 1СЗ РФ. 1997 г. № 10. 2 Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. № 11. 1999. |