|
которых варьируют от наблюдения к наблюдению, то есть от одного признака к другому. Для того чтобы выявить значимость вышеуказанных организационнопедагогических условий, была вычислена матрица парных коэффициентов корреляции. Следует заметить, что сама по себе величина коэффициента корреляции не является доказательством наличия причинно-следственной связи между исследуемыми признаками, а является оценкой степени взаимной согласованности в изменениях признаков. Установлению' причинноследственной связи предшествовал анализ качественной природыявлений. Но существует ещё одно обстоятельство, объясняющее формулировку выводов о возможном наличии связи по величине коэффициента корреляции. Связано это с тем, что оценка степени тесноты связи с помощью коэффициента корреляции производится, как, правило, на основе более или менее ограниченной информации об изучаемом явлении. Возникает: вопрос,, насколько правомернонаше заключение по выборочным' данным1 В ч отношении действительного наличия корреляционной связи В: той генеральной совокупности, из которой была произведена выборка? Иными словами, можно ли делать выводы о наличии связи между теми или иными мотивами в поведении сотрудников. ССБ в целом, имея лишь небольшое количество анкетного материала. Принципиально возможны случаи, когда отклонение от нуля: полученной: величины выборочного коэффициента корреляции оказывается--целиком обусловленным неизбежными случайными колебаниями тех выборочных данных, на основании которых он вычислен. Особенно осторожно мы подходили к истолкованию полученных результатов«, при незначительных объёмах выборок. В этой связи возникла необходимость оценки существенности линейного коэффициента корреляции, дающая возможность распространить выводы по результатам выборки на генеральную совокупность. В зависимости от |
руют: теперь столбцы матрицы соответствуют изучаемым объектам, а строки признакам, по которым наблюдаются объекты. Объекты рассматриваются теперь в качестве переменных, значения которых варьируют от наблюдения к наблюдению, то есть от одного признака к другому. Для того чтобы выявить значимость вышеуказанных социальнопсихологических условий, была вычислена матрица парных коэффициентов корреляции. Следует заметить, что сама по себе величина коэффициента корреляции не является доказательством наличия причинно-следственной связи между исследуемыми признаками, а является оценкой степени взаимной согласованности в изменениях признаков. Установлению причинно-следственной связи предшествовал анализ качественной природы явлений. Но существует ещё одно обстоятельство, объясняющее формулировку выводов о возможном наличии связи по величине коэффициента корреляции. Связано это с тем, что оценка степени тесноты связи с помощью коэффициента корреляции производится, как правило, на основе более или менее ограниченной информации об изучаемом явлении. Возникает вопрос, насколько правомерно наше заключение по выборочным данным в отношении действительного наличия корреляционной связи в той генеральной совокупности, из которой была произведена выборка? Иными словами, молено ли делать выводы о наличии связи между теми или иными мотивами в поведении сотрудников ОВД в целом, имея лишь небольшое количество анкетного материала. Принципиально возможны случаи, когда отклонение от нуля полученной величины выборочного коэффициента корреляции оказывается целиком, обусловленным неизбежными случайными колебаниями тех выборочных данных, на основании которых он вычислен. Особенно осторожно мы подходили к истолкованию полученных результатов при незначительных объёмах выборок. В этой связи возникла необходимость оценки существенности линейного коэффициента корреляции, дающая возможность распространить выводы по результатам выборки на генеральную совокупность. В зависимости от объёма вы |