|
Рассматриваемые вопросы исследуются с учетом конкретноисторических условий всего периода 60— 70-х годов и его отдельных пятилетних этапов на фактическом, статистическом материале, как общ есою зного так и регионального уровня. Автор учитывал плюрализм во взглядах на политику государства в отношении развития сельскохозяйственного производства, организации труда и реш ении кадрового вопроса, поэтому в диссертации рассматриваются альтернативные точки зрения на решение этих вопросов. Руководствуясь требованиями научности, аргументированности, достоверности, соискатель стремился не допускать тенденциозности в подборе фактов, их анализе и трактовке. Исторический метод дал возможность изучить общее и особенное в технической политике государства и региона, выявить направления и своеобразие изменений, проследить в развитии и взаимосвязи пути и методы реш ения возникавш их проблем. Именно исторический метод позволяет сделать анализ состояния агропромышленного производства в его развитии, соединив в единое целое отдельные конкретные факты и процессы, происходившие в Нижнем Поволжье в 60 — 70 годы, и с точки зрения современного научно-исторического подхода выявить достижения и неудачи в развитии аграрного производства. В основе исторического метода изучения данной проблемы лежит структурный анализ и статистика. При изучении таких аспектов, как насыщение села техникой, подготовка кадров, внедрение достиж ений науки и техники, данные статистики позволяют конкретно и наглядно выявить эф фективность тех или иных экономических и технологических изменений, а при помощи 33 |
Рассм атриваемы е вопросы исследую тся с учетом к о н кр етн о исторических условий всего п ери ода 60— 80-х годов и его отдельны х п яти летних этапов н а ф актическом, статистическом м атериале, к ак общ есою зного так и регионального уровня. А втор учиты вал плю рализм во взглядах на политику государства в отнош ении развития энергетической базы сельскохозяйственного п р о и зводства, организации труда и реш ении к адрового вопроса, п оэтом у в ди ссертации рассм атриваю тся альтернати вны е точ ки зрения н а реш ение этих вопросов. Руководствуясь требованиям и научности, аргум ентированности, достоверности соискатель стремился не доп ускать тенденциозности в п одборе ф актов, их анализе и трактовке. И сторический м етод дал возм ож н ость изучить общ ее и особенное в технической политике государства и реги он а, вы явить направления и своеобразие изменений, проследить в разви ти и и взаим освязи пути и м етоды реш ения возникавш их проблем. И менно исторический м етод п озволяет сделать анализ состояния агропром ы ш ленного производства в его разви ти и , соединив в единое целое отдельные конкретны е ф акты и процессы , происходивш ие в П оволж ье в 60 — 80 годы , и с точки зрения соврем енного научно-исторического подхода, вы явить достиж ения и неудачи в м атериально-техническом перевооруж ении сельскохозяйственного труда. В основе исторического м етода изучения данной проблем ы леж ит структурный анализ и статистика. П ри изучении таких аспектов как н асы щ ение села техникой, п одготовка кадров, внедрение достиж ений науки и техники, данные статистики п озволяю т кон кретн о и наглядно вы явить эф ф ективность тех или ины х эконом ических и технологических изм енений, а при пом ощ и структурного ан ал и за м ож н о увидеть связь меж ду п ровод и мы ми государством м ероприятиям и п о повы ш ению м атериальнотехнического оснащ ения села и кон кретн ы м и практическим и результата |