Проверяемый текст
Гусев Михаил Владимирович. Комплексное управление качеством продукции как основа повышения ее конкурентоспособности (Диссертация 2003)
[стр. 132]

работ, равного доле работ от планового количества позиций, выполняемых в срок и досрочно.
Аналогично определяется Кие главных специалистов предприятия (главный экономист, главный механик, главный энергетик и др.).

Выделенные подразделению средства на премирование специалистов за инновационный вклад в повышение качества и конкурентоспособности продукции распределяются пропорционально плановой сумме заработной платы за выполненные ими работы и Кие.
Предлагаемая методика представляет собой инструмент мобилизации дополнительного резерва повышения качества и конкурентоспособности продукции предприятия строй индустрии за счет развития и стимулирования инновационной активности специалистов.
В целях усиления роли специалистов в повышении конкурентоспособности продукции разработана процедура программирования процесса повышения инновационного уровня продукции как действенного фактора ее конкурентоспособности (приложение 9).
Для развития инновационной активности специалистов предприятия предлагается включить в систему их аттестации оценку комплекса профессионально-личностных качеств.
Комплекс таких качеств, сформированный на основе экспертного опроса представлен в приложении 10.

33.
Показатели качества продукции и методические основы прогнозирования уровня ее конкурентоспособности Рыночные условия хозяйствования выдвигают требования всемерной экономии ресурсов в рамках предприятия, отрасли, региона и страны в целом, усиления роли человеческого фактора в интенсификации производства и повышении качества продукции.
В связи с этим должно быть
[стр. 126]

производиться в баллах от 1 до 10.
Субъектами оценки коэффициентов выступают непосредственный руководитель специалиста, сам оцениваемый специалист и коллега специалиста, знакомый с его работой не менее 6 месяцев.
Итоговая оценка по каждому коэффициенту определяется как среднее арифметическое из трех оценок, указанных субъектами оценки.
Величина коэффициента инновационного вклада специалиста в повышение качества и конкурентоспособности продукции при выполнении совокупности работ по подразделению (теме) определяется по формуле Где Кие коэффициент инновационного вклада / го специалиста при выполнении у-той работы р -той совокупности; <7 количество видов инновационных работ р той совокупности, выполняемых I -тым специалистом; ЗцР плановая величина заработной платы г -го специалиста, приходящая на выполнение работ инновационной направленности в составе у -той работы р -той совокупности; Кивр коэффициенты инновационного вклада / -го специалиста в выполнение у той работы р -той совокупности.
При определении коэффициента инновационного вклада в повышение качества и конкурентоспособности продукции руководителей подразделений и предприятия величина первых трех коэффициентов в приведенной выше формуле принимается на основе оценки результатов инновационной деятельности возглавляемых ими коллективов.
Кроме того, они перемножаются с коэффициентом выполнения установленной номенклатуры работ, равного доле работ от планового количества позиций, выполняемых в срок и досрочно.
Аналогично определяется Кие главных специалистов предприятия (главный экономист, главный механик, главный энергетик и др.).

(20) 126

[стр.,127]

Выделенные подразделению средства на премирование специалистов за инновационный вклад в повышение качества и конкурентоспособности продукции распределяются пропорционально плановой сумме заработной платы за выполненные ими работы и Кие.
Предлагаемая методика представляет собой инструмент мобилизации дополнительного резерва повышения качества и конкурентоспособности продукции предприятия стройиндустрии за счет развития и стимулирования инновационной активности специалистов.
В целях усиления роли специалистов в повышении конкурентоспособности продукции разработана процедура программирования процесса повышения инновационного уровня продукции как действенного фактора ее конкурентоспособности (приложение 9).
Для развития инновационной активности специалистов предприятия предлагается включить в систему их аттестации оценку комплекса профессионально-личностных качеств.
Комплекс таких качеств, сформированный на основе экспертного опроса представлен в приложении 10.


[стр.,128]

э * * 3.3 Негативные показатели в оценке качества продукции и методологические основы прогнозирования уровня ее кон курентоспособности Рыночные условия хозяйствования выдвигают требования всемерной экономии ресурсов в рамках предприятия, отрасли, региона и страны в целом, усиления роли человеческого фактора в интенсификации производства и повышении качества продукции.
В связи с этим должно быть
предусмотрено осуществление на всех уровнях хозяйствования внутри фирмы комплекса мероприятий, направленных на более рациональное использование производственных ресурсов: трудовых, топливноэнергетических, материально-сырьевых, недопущение или снижение потерь, отходов и непроизводительных затрат.
Для эффективной реализации такого рода мероприятий необходимо обеспечить использование на всех этапах деятельности коллектива предприятия системы негативных показателей, раскрывающих недостатки, упущения и потери, допущенные при производстве продукции требуемого качества.
Особенно важно их применение в системе оценки труда исполнителей и качества продукции предприятия.
Различного рода негативные явления в хозяйственной деятельности предприятий стройиндустрии, как правило, ведут к значительным потерям в процессе использования всех видов ресурсов и, в конечном итоге, к экономическому и социальному ущербу не только в сфере деятельности этих предприятий, но и в сфере всего строительного комплекса, потребляющего их технологическую продукцию.
Реализация задач повышения качества продукции и ее конкурентоспособности требует учета как позитивно достигнутого, так и того, с какими издержками это связано, насколько полученный результат соответствует потенциальным возможностям коллектива предприятия, в какой мере они реализованы в его деятельности.
Для этого может использоваться система негативных показателей.
На ее основе вполне 128

[Back]