Проверяемый текст
Гусев Михаил Владимирович. Комплексное управление качеством продукции как основа повышения ее конкурентоспособности (Диссертация 2003)
[стр. 21]

подавляющем числе случаев под термином «качество» понимают именно свойства, которые характеризуют потребительную стоимость.
Таким образом качество — это комплексная характеристика продукта труда, отражающая совокупность всех свойств, относящихся к его потребительной стоимости»/4/.
Группа авторов книги «Управление качеством» под руководством д.э.н.
профессора С.Д.
Ильенковой придерживаются мнения, что «качество складывается из технического уровня продукции и полезности товара для потребителя через функциональные, социальные, эстетические, эргономические, экологические свойства»/120/.

В.А.Лапикус считает, что «качество создается в производстве, но проявляется оно в потреблении.
Общественное признание продукция получает только в процессе потребления, а, следовательно, и уровень ее качества оценивается в последнем счете потребителем.
При этом понятие «качество продукции» тесно связано, но не отождествляется с понятием
«потребительной стоимости».
Если потребительная стоимость характеризует вообще полезность продукции, то качество той же продукции выражает степень (меру) удовлетворения потребности.
Таким образом, качество как объект исследования экономической науки связано со степенью (мерой) удовлетворения конкретной потребности»/60/.
М.Торстен в своем определении качества исходит из того, что «существует два метода определения категории качества продукции.
Первый исходит из совокупности свойств изделий, которые обуславливают их пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением продукции.
Второй метод определяет качество как степень удовлетворения определенных потребностей.
Таким образом, первый метод рассматривает качество продукции с технической стороны, а второй — с общественно-экономической.
Учитывая оба подхода, под качеством предложено понимать совокупность характерных
[стр. 19]

а « * продукции в соответствии с требованиями стандартов» /108/.
В.И.
Сиськов учел в понятии «качество» качественные стороны сфер производства и потребления, он пишет: «Следует различать две стороны проблемы: одна группа свойств продукции создается в процессе ее производства в соответствии с требованиями технических условий.
Это производственное качество продукции.
Другая группа выявляется в процессе потребления продукции.
Это потребительское качество продукции»/109/.
A.
А.
Голиков под качеством продукции понимает «совокупность и уровень потребительских свойств благ природы, труда и продуктов труда, характеризующих их общественную полезность»/32/.
У Г.Г.
Азгальдова под качеством подразумевается совокупность относящихся к потребительной стоимости свойств любого продукта труда: «Любой продукт труда имеет практически бесконечное количество различных характеризующих его свойств.
Нас интересуют не все теоретически возможные свойства какого-либо продукта, а только те из них, с которыми мы сталкиваемся в процессе потребления.
В подавляющем числе случаев под термином «качество» понимают именно свойства, которые характеризуют потребительную стоимость.
Таким образом качество — это комплексная характеристика продукта труда, отражающая совокупность всех свойств, относящихся к его потребительной стоимости»/4/.
Группа авторов книги «Управление качеством» под руководством д.э.н.
профессора С.Д.
Ильенковой придерживаются мнения, что «качество складывается из технического уровня продукции и полезности товара для потребителя через функциональные, социальные, эстетические, эргономические, экологические свойства»/120/.

B.
А.
Лапикус считает, что «качество создается в производстве, но проявляется оно в потреблении.
Общественное признание продукция получает только в процессе потребления, а, следовательно, и уровень ее качества оценивается в последнем счете потребителем.
При этом понятие «качество продукции» тесно связано, но не отождествляется с понятием
19

[стр.,20]

» «потребительной стоимости».
Если потребительная стоимость характеризует вообще полезность продукции, то качество той же продукции выражает степень (меру) удовлетворения потребности.
Таким образом, качество как объект исследования экономической науки связано со степенью (мерой) удовлетворения конкретной потребности»/60/.
М.
Торстен в своем определении качества исходит из того, что «существует два метода определения категории качества продукции.
Первый исходит из совокупности свойств изделий, которые обуславливают их пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением продукции.
Второй метод определяет качество как степень удовлетворения определенных потребностей.
Таким образом, первый метод рассматривает качество продукции с технической стороны, а второй — с общественно-экономической.
Учитывая оба подхода, под качеством предложено понимать совокупность характерных
для нее свойств, обуславливающих степень ее пригодности удовлетворять определенные потребности.
Исходя из того, что качество присуще любому предмету, но реальное или фактическое его значение выявляется только в процессе потребления, следует различать качество продукции и его уровень.
Последний определяется только путем сравнения данных показателей с соответствующими показателями продукции-аналога.
Таким образом, при определении уровня качества продукции необходимо сопоставить соответствующие показатели, чтобы на основе совокупности свойств определить степень пригодности продукции для удовлетворения данных потребностей» /70/.
В.А.
Дедекаев определяет качество продукции как «совокупность основных и несущественных свойств конкретного продукта, которое отличает его от всех остальных вещей материального мира.
Сущность качества продукции заключается в способности основных ее свойств удовлетворять определенные потребности общества и служить побудительным мотивом развития производительных сил»/36/.
20

[Back]