Проверяемый текст
Дурнев, Александр Владиславович; Формирование и развитие государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (Диссертация 2004)
[стр. 38]

мы поддержки и сопровождения’бизнеса.
Данный подход позволяет судить насколько в том или ином регионе или муниципальном образовании обеспечено каждое из направлений инфраструктуры.
По каждой из перечисленных функций строится две оценочных балльных шкалы представленные в приложении
3, первая это количество организаций обеспечивает данную функцию, вторая качество предоставляемых услуг, связанных с обеспечением той или иной функции.
При количественной оценке организациями разных типов, назовем организации, преследующие принципиально разные цели (например, банки, проектные организации, юридические консультации), организациями одного типа могут быть, например, несколько банков или же несколько проектных организаций.
Наличие организаций разных типов, обеспечивающих одну и ту же функцию по сопровождению бизнеса, способствует развитию
комплексного подхода к предоставлению услуг.
Каждая организация, занимая специфическую нишу, имеет определенную специализацию, отличную от других.
Обеспечение одной и той же функции несколькими организациями одного типа способствует развитию конкуренции и повышению качества предоставляемых услуг.
Экспертная оценка будет
осуществляться следующим образом: эксперты11 (не менее двух) после изучения местной системы поддержки выставляют оценку последовательно по каждой ее функции по обеим шкалам.
Выставленные оценки находятся в промежутке от 1 до 10 баллов.
Каждая функция системы получает двоичную оценку, основывающуюся на качественных и количественных характеристиках системы.

Авторами методики предлагается по итогам двух полученных оценок, рассчитать итоговую суммарную оценку по формуле:
ax0,5 + b=x, (1) где а и b соответственно институциональная и качественная оценки, выставляется итоговая суммарная оценка (х).
Коэффициент 0,5
используется с целью вы39 11 Среди экспертов должны бьггь по возможности непредвзятые и независимые специалисты напрямую не заинтересованные в результате оценки, т.к.
единственный высокий балл выставленный заинтересованным экспертом необоснованно увеличит среднюю оценку.
Влияние этого фактора можно снизить, привлекая большее число экспертов.
[стр. 50]

Полученные экспертные оценки станут основой для аналитического заключения и разработки рекомендаций по дальнейшему развитию предпринимательской инфраструктуры.
Функциональный подход заключается в количественной и качественной оценке осуществления функций, обеспечиваемых различными элементами системы поддержки и сопровождения бизнеса.
Данный подход позволяет судить насколько в том или ином регионе или муниципальном образовании обеспечено каждое из направлений инфраструктуры.

Оценка должна проводиться, по меньшей мере, двумя экспертами для получения средневзвешенной оценки, отображающей объективное состояние предпринимательской инфраструктуры.
По каждой из перечисленных функций строится две оценочных балльных шкалы представленные в приложении
2, одна на основе количественного (институционального) критерия, какое количество организаций обеспечивает данную функцию, другая на основе качественной оценки, насколько высоко качество предоставляемых услуг, связанных с обеспечением той или иной функции.
При количественной оценке организациями разных типов, назовем организации, преследующие принципиально разные цели (например, банки, проектные организации, юридические консультации), организациями одного типа могут быть, например, несколько банков или же несколько проектных организаций.
Наличие организаций разных типов, обеспечивающих одну и ту же функцию по сопровождению бизнеса, способствует развитию
более комплексного подхода к предоставлению услуг.
Каждая организация, занимая специфическую нишу, имеет определенную специализацию, отличную от других.
Обеспечение одной и той же функции несколькими организациями одного типа способствует развитию конкуренции и повышению качества предоставляемых услуг.Экспертная оценка будет


[стр.,51]

осуществляться следующим образом: эксперты13 (не менее двух) после изучения местной системы поддержки выставляют оценку последовательно по каждой ее функции по обеим шкалам.
Выставленные оценки находятся в промежутке от 1 до 10 баллов.
Каждая функция системы получает двоичную оценку, основывающуюся на качественных и количественных характеристиках системы.

Например, берется функция инфраструктуры "Аудиторские услуги".
*В условном регионе работает одна специализированная аудиторская фирма и 5 частных аудиторов, имеющих соответствующую лицензию.
В соответствии со шкалой количественной оценки в этом случае может быть выставлен балл 4 или 5 в данном случае эксперт отдает преимущество тому или иному баллу в зависимости от общего количества частных аудиторов.
Предположим, будет выставлена количественная оценка 4.
Эксперту14 известно, что аудиторская фирма предоставляет услуги хорошего качества, но они не удовлетворяют всех пользователей этих услуг по причине их высокой стоимости.
Что касается частных аудиторов, то качество их услуг не всегда удовлетворительно и крупные предприятия вообще избегают к ним обращаться, приглашая аудиторов "со стороны".
Подобная ситуация будет соответствовать качественной оценке в 6 баллов.
Итоговая балльная оценка по строке "аудиторские услуги" обозначается последовательностью чисел: 4.6.
Авторами методики предлагается по итогам двух полученных оценок, рассчитать итоговую суммарную оценку по формуле:
a*0,5+b=x, (1) где а и b соответственно институциональная и качественная оценки, выставляется итоговая суммарная оценка (х).
Коэффициент 0,5
13 Среди экспертов должны быть по возможности непредвзятые и независимые специалисты напрямую не заинтересованные в результате оценки, т.к.
единственный высокий балл выставленный заинтересованным экспертом необоснованно увеличит среднюю оценку.
Влияние этого фактора можно снизить, привлекая большее число экспертов.

м На основе проведенного исследования

[стр.,76]

сопровождения предпринимательства.
Так, в 2003 году сумма налоговых поступлений в бюджет г.
Ставрополя от субъектов малого предпринимательства составила 56,8 млн.
руб., или 3,5% в общем объеме доходов бюджета города.
2.2.
Анализ выполнения функций существующими объектами инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства.
Как уже отмечалось ранее, функциональный подход заключается в количественной и качественной оценке осуществления функций, обеспечиваемых различными элементами системы поддержки и сопровождения бизнеса.
Данный подход к оценке позволяет судить насколько в том или ином регионе или муниципальном образовании обеспечено каждое из направлений инфраструктуры.
По каждой из перечисленных функций строится две оценочных балльных шкалы представленные в приложении
2, одна на основе количественного критерия (какое количество организаций обеспечивает данную функцию), другая на основе качественной оценки (насколько высоко качество предоставляемых услуг, связанных с обеспечением той или иной функции).
Перечисление объектов инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства и их функций, отобранных на основе эмпирических данных, позволит оценить систему поддержки в г.
Ставрополе.
Данная оценка основывается исключительно на количественном сравнении имеющихся ресурсов для поддержки предпринимателей с потенциально возможными: Такое сопоставление существующей инфраструктуры с ее эффективной моделью позволит увидеть основные пробелы в ее развитии.
Построение таблицы «Объекты инфраструктуры поддержки предпринимательства и их основные функции» применительно к муниципальному образованию позволит проследить, какие именно функции но поддержке и сопровождению бизнеса остаются необеспеченными.
Для этого внесем в таблицу все имеющиеся в г.
Ставрополе элементы инфраструктуры и 76

[Back]