|
равниваиия качественных и количественных характеристик бизнесинфраструктуры. Без использования коэффициента одна организация, предоставляющая ту или иную услугу по сопровождению бизнеса на высочайшем уровне (больший положительный эффект для предприятий), получил бы менее высокую оценку. И наоборот, муниципальное образование где ту же услугу оказывает несколько организаций, ни одна из которых не делает этого на достаточно высоком уровне (меньший положительных эффект для предприятий), будет оценен более высоко. В качестве недостатка необходимо выделить однобокость и узость рассматриваемой методики проведения исследования эффективности инфраструктуры поддержки предпринимательства, так как не учитывается мнение самих предпринимателей. По нашему мнению для объективности исследования необходимо учитывать мнения самих предпринимателей. Для этого необходимо провести параллельный опрос мнения самих субъектов малого предпринимательства, разделив их на две группы, например, так называемые «микропредприниматели» и малые предприятия (собственники и директора), либо на представителей малого предпринимательства и средние и крупные предприятия в зависимости от целей проводимого исследования. Проведение данных исследований потребует больших временных и материальных затрат, но будет более объективным и как следствие более эффективным. Доказательством целесообразности и эффективности данного предложения будет являться разница между средними показателями оценки функций инфраструктуры. Тогда формула чего будет иметь следующий вид: (а + с + е) х 0,5 + (b + d + f) = х, (2) где а и b —соответственно институциональная и качественная оценки выставленная экспертами, e n d институциональная и качественная оценки выставленные субъектами малого предпринимательства первой группы (малые предприятия), е и f оценки выставленные субъектами малого предпринимательства второй группы (ПБОЮЛ), х итоговая суммарная оценка. После получения оценок экспертов выводится средняя оценка по каждой из функций инфраструктуры, для получения более объективной картины. Критерии и 40 |
используется с целыо выравнивания качественных и количественных характеристик бизнсс-инфраструктуры. Без использования коэффициента одна организация, предоставляющая ту или иную услугу по сопровождению бизнеса на высочайшем уровне (больший положительный эффект для предприятий), получил бы менее высокую оценку. И наоборот, муниципальное образование где ту же услугу оказывает несколько организаций, ни одна из которых не делает этого на достаточно высоком уровне (меньший положительных эффект для предприятий), будет оценен более высоко. В качестве недостатка необходимо выделить однобокость и узость рассматриваемой методики проведения исследования эффективности инфраструктуры поддержки предпринимательства, так как не учитывается мнение самих предпринимателей. По нашему мнению для объективности исследования необходимо учитывать мнения самих предпринимателей. Для этого необходимо провести параллельный опрос мнения самих субъектов малого предпринимательства, а также собственников и директоров малых, средних и крупных предприятий. Проведение данных исследований потребует больших временных и материальных затрат но будет более объективным и как следствие более эффективным. Доказательством целесообразности и эффективности данного предложения будет являться разница между средними показателями оценки функций инфраструктуры. Тогда формула чего будет иметь следующий вид: (а + с)*0,5 + (b + d) = х, (2) где а и b ~ соответственно институциональная и качественная оценки выставленная экспертами, с и d —институциональная и качественная оценки выставленная предпринимателями, х итоговая суммарная оценка. После получения оценок экспертов выводится средняя оценка по каждой из функций инфраструктуры, для получения более объективной картины. Критерии и значения оценки выполняемых функций объектами 52 4. По существующей методике предлагается по итогам двух полученных оценок выставить итоговую суммарную оценку х, по формуле: a*0,5+b=x, (1) где а и b соответственно институциональная и качественная оценки, выставляется итоговая суммарная оценка (х). Коэффициент 0,5 используется с целью выравнивания качественных и количественных характеристик бизнес-инфраструктуры. В качестве недостатка необходимо выделить однобокость и узость рассматриваемой методики исследования инфраструктуры поддержки предпринимательства, так как не учитывается мнение самих предпринимателей. По нашему мнению для объективности исследования необходимо учитывать мнения самих предпринимателей. Для этого необходимо провести параллельный опрос мнения субъектов малого предпринимательства. Проведение данных исследований потребует больших временных и материальных затрат но будет более объективным и как следствие более эффективным. Доказательством целесообразности и эффективности данного предложения будет являться разница между средними показателями оценки функций инфраструктуры. Тогда формула будет иметь следующий вид: (а + с)*0,5 + (b + d) = х, (2) где а и b соответственно институциональная и качественная оценки выставленная экспертами, e n d институциональная и качественная оценки выставленная предпринимателями, х итоговая суммарная оценка. После получения оценок экспертов выводится средняя оценка по каждой из функций инфраструктуры, для получения более объективной картины. 5. В настоящее время инфраструктуру поддержки предпринимательства определяют как специализированные предприятия и организации, оказывающие те или иные виды услуг; комплекс взаимосвязанных систем: информационного, финансового, ресурсного и 144 |