|
Системный подход заключается в комплексной оценке инфраструктурной поддержки и сопровождения предпринимательства в муниципальном образовании. Данный подход позволяет оценить инфраструктуру как целостную систему взаимосвязанных элементов, каждый из которых способствует развитию предпринимательства на территории муниципального образования. Системная оценка инфраструктурной поддержки и сопровождения предпринимательства г. Невинномысска приведены в таблице 2.9. Таблица 2.9 Системная оценка инфраструктурной поддержки и сопровождения предпринимательства г. Невинномысска, балл. 62 Критерии Целостности Доступности Целенаправленности Развитости Действенности Эффективности Взаимодействия Управляемости Открытости Длительности о\ *> ГО«г> W 12,4,6,8,10 1 эксперт 7 5 4 3 5 7 6 3 6 6 28 24 2 эксперт 7 6 4 3 6 8 5 2 7 8 29 27 3 эксперт 6 4 3 3 6 7 5 3 7 8 27 27 4 эксперт 6 4 3 3 4 6 5 4 6 7 24 24 5 эксперт 7 6 4 4 5 9 5 4 6 8 27 31 6 эксперт 6 5 4 4 3 8 5 4 7 6 25 27 7 эксперт 6 5 3 4 6 6 5 5 5 7 25 27 8 эксперт 7 7 3 4 5 8 4 4 4 8 23 31 9 эксперт 7 5 3 3 4 7 5 3 4 6 23 24 10 эксперт 5 6 4 3 3 7 4 3 5 5 21 24 Средняя оценка 6,4 5,3 3,5 3,4 4,7 7,3 4,9 3,5 5,7 6,7 Суммарный ранг важности 64 53 35 34 47 73 49 35 57 67 252 266 При оценке инфраструктуры предпринимательства г. Невинномысска нами будет использоваться перечень и описание критериев представленный в приложении 5. Оценка системы поддержки и сопровождения бизнеса в соответствии с вышеназванными критериями будет’осуществляться следующим образом: эксперты после изучения инфраструкгуры того или иного муниципального образования выставляют оценку |
Необходимо развитие бизнес-инкубирования на территории города. В составе учредителей бизнес-инкубаторов может быть администрация города, общественные организации предпринимателей, другие объекты инфраструктуры, субъекты малого предпринимательства. Следующим этапом нашего исследования является системный анализ инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства в городе. Следующий раздел содержит описание основных проблем, связанных с развитием инфраструктуры поддержки предпринимательства. 2,3. Системный анализ инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства в городе-муниципальном образовании Система поддержки и сопровождения бизнеса в анализе представлена, как совокупность элементов, которые выполняют определенные системные функции, и их взаимосвязи. За основу принимается модель, предлагаемая авторами, созданная ими на основе эмпирических данных6. Оцениваться будут только элементы инфраструктуры, составляющие систему поддержки и сопровождения бизнеса на уровне города Ставрополя; Системный подход заключается в комплексной оценке инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства в муниципальном образовании. Данный подход позволяет оценить инфраструктуру как целостную систему взаимосвязанных элементов, каждый из которых способствует развитию предпринимательства на территории муниципального образования. С позиций данного подхода рассматриваются не элементы системы и их функции, а, прежде всего, их взаимосвязи. Системный подход позволяет судить об общей эффективности инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства. 6 Отчет о выполнении работы в рамках первого этапа Договора субподряда Na 9/98 от 29 декабря 1998 года между Межрегиональным Фондом Стратегических Инициатив и ООО «Межрегиональный Фонд Стратегических Инициатив» обеспеченный функционированием системы. Насколько высок этот результат; 7. Критерий взаимодействия активное взаимодействие объектов инфраструктуры. Уровень взаимодействия элементов системы друг с другом. Достигается ли на основе их взаимодействия какой-либо положительный (синергетический) эффект; 8. Критерий управляемости управляемость системы поддержки. Наличие координирующего органа, его эффективность; 9. Критерий открытости приспособляемость системы к изменениям во внешней среде, в частности к социально-экономическим изменениям; 10. Критерий длительности длительность действия системы. Время, в течение которого действует инфраструктура поддержки. Оценка системы поддержки и сопровождения бизнеса в соответствии с вышеназванными критериями будет осуществляться следующим образом: эксперты после изучения инфраструктуры того или иного муниципального образования выставляют оценку этой системе по каждому из критериев от 1 до 10 баллов. Перечень и описание критериев для оценки представлены в приложении 3. Смысловое содержание диапазонов оценок пяти предлагаемых зон нами были рассмотрены в третьем параграфе первой главы. Полученная последовательность оценок, представляется в виде графика в следующей оси координат: Ось ОХ названия критериев; Ось ОУ баллы по каждому из критериев. Таким образом, в случае выставления оценок (1,1,...,1) соответствующая инфраструктура не существует, а при оценках (10,10,..., 10) она идеальна и не требует доработки. Естественно, что оба случая на практике встречаются крайне редко. После получения оценок экспертов выводится средняя оценка по каждому из критериев, для получения более объективной картины. 91 сопровождения предпринимательства г. Ставрополя приведены в таблице 2.9. Таблица 2.9 Системная оценка инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства г. Ставрополя, балл. Критерии Целостности Доступности Целенаправленност .н Развитости Действенности Эффективности Взаимодействия Управляемости Открытости Длительности I1,3,5,7,9 о 00. 40е\ ТГ гГ W 1 эксперт 7 6 4 3 5 7 6 3 5 6 27 25 2 эксперт 7 7 5 3 7 8 5 2 7 7 31 27 3 эксперт 5 5 3 4 6 7 5 3 6 8 25 27 4 эксперт 6 5 4 3 4 6 5 4 5 7 24 25 5 эксперт 7 6 4 4 6 9 6 4 5 8 28 31 6 эксперт 5 6 5 4 3 7 5 3 6 6 24 26 7 эксперт 6 5 3 5 6 6 5 5 5 7 25 28 8 эксперт 7 8 4 4 5 8 4 3 4 8 24 31 9 эксперт 7 5 3 3 4 7 5 3 4 6 23 24 10 эксперт 5 6 4 3 3 7 4 3 5 5 21 24 Средняя оценка 6,2 5,9 3,9 3,6 4,9 7,2 5,0 3,3 5,2 6,6 Суммарный ранг важности 62 59 39 36 49 72 50 33 52 66 252 268 Достаточной системой поддержки и сопровождения бизнеса является система, функциональные оценки которой составляют не менее 9 баллов, а критериальные не менее 6. В эффективной системе поддержки и сопровождения бизнеса функциональные и критериальные оценки превышают соответственно 12 и 8 баллов. На основе анализа результатов функциональной и системной оценок можно дать общую оценку системе инфраструктурной поддержки |