Проверяемый текст
Дурнев, Александр Владиславович; Формирование и развитие государственной системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (Диссертация 2004)
[стр. 62]

этой системе по,каждому из критериев от 1 до 10 баллов.
Смысловое содержание диапазонов оценок пяти предлагаемых зон нами были рассмотрены в третьем параграфе первой главы.
Рассчитаем коэффициент конкордации (согласия) величина которого позволяет судить о степени согласованности мнений респондентов и коэффициент состоятельности (надёжности).
Коэффициент конкордации определяется из выражения: W = а 2ф/
G2max, где: (72ф фактическая дисперсия суммарных, оценок; (Т2тах дисперсия суммарных оценок в случае, когда мнения опрашиваемых полностью совпадают.
Полученная последовательность оценок, представляется в виде графика.
Системная оценка инфраструктурной поддержки и сопровождения предпринимательства г.
Невинномысска представлены на рисунке 5.
63 Критерий Рисунок 5 Средняя оценка инфраструктурной поддержки и сопровождения предпринимательства в г.
Невинномысске.
Величина коэффициента конкордации может
изменяться в пределах от 0 до 1.
При W = 0 согласованности нет, т.е.
связь между оценками различных респондентов отсутствует.
При W = 1 согласованность мнений респондентов полная.
При пол
[стр. 92]

Системная оценка инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства г.
Ставрополя представлены на рисунке 5.
s Критерий Рисунок 5 —Средняя оценка инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства в г.
Ставрополе Рассчитаем коэффициент конкордации (согласия) величина которого позволяет судить о степени согласованности мнений респондентов и коэффициент состоятельности (надёжности).
Коэффициент конкордации определяется из выражения: W = а 2ф/О"“max,
где: CJ ф—фактическая дисперсия суммарных, оценок; G2max дисперсия суммарных оценок в случае, когда мнения опрашиваемых полностью совпадают.


[стр.,93]

Величина коэффициента конкордации может изменятся в пределах от Одо 1.
При W —0 согласованности нет, т.е.
связь между оценками различных респондентов отсутствует.
При W = 1 согласованность мнений респондентов полная.
При полностью
согласованном мнении экспертов каждый из них по первому критерию дал 7 баллов, второму —6, третьему —4, четвертому 4, пятому —5 и т.д.
В этом случае суммарный ранг оценки критериев составил бы соответственно 70, 60, 40, 40, 50, 80, 50, 40, 60, 70 баллов.
Среднее значение суммарной оценки для m объектов, и п респондентов, составляет 1/2 • n (m + 1), в рассматриваемом случае среднее значение составляет 55 баллов.
Тогда: СТ2ф= (62-55)2+(59-55)2+(39-55)2+(36-55)2+(49-55)2+(72-55)2+ (50-55)2+(33-55)2+(52-55)Ч(66-5 5)2= 1646; С72тах =(70-55)2+(60-55)2+(40-55)2+(40-55)2+(50-55)2+(80-55)2+(50-55)2+ (40-55)2+(60-55)2+(70-55)2= 1850; W = 1646/1850 = 0,8897 Таким образом, мнения экспертов можно считать практически согласованными.
Коэффициент состоятельности (надежности) вычисляется по формуле: Г т = 265,7/^282,3*250,4 = 0,99 Г УгУг величина надежности двух половин теста, а надежность теста в целом: Т = 2 * Г Л /2 / \ ± Г'А'Л, тогда коэффициент состоятельности (надежности) будет равен 0,99.
Коэффициент очень близок к единице, это свидетельствует о высокой надежности теста.
Системная оценка инфраструктуры поддержки и

[Back]