|
ностью согласованном-'мнении экспертов каждый из них по первому критерию дал 7 баллов, второму —6, третьему 4, четвертому 4, пятому 5 и т.д. В этом случае суммарный ранг оценки критериев составил бы соответственно 70, 60, 40, 40, 50, 80, 50, 40, 60, 70 баллов. Среднее значение суммарной оценки для ш объектов, и п респондентов, составляет 1/2 • n (m + 1), в рассматриваемом случае среднее значение составляет 55 баллов. Тогда: СГ2ф = (64-55)2+(53-55)2+(35-55)2+(34-55)2+(47-55)2+(73-55)2+ (491646; CJ2max =(70-55)2+(60-55)2+(40-55)2+(40-55)2+(50-55)2+(80-55)2+(50-55)2+ (40-55)2+(60-55)2+(70-55)2= 1850; W = 1646/1850 = 0,8897 Таким образом, мнения экспертов можно считать практически согласованными. Коэффициент состоятельности (надежности) вычисляется по формуле: Г 'А'А= 250/V252-266 = 0,95 Г /г/z величина надежности двух половин теста, а надежность теста в целом: Г = 2* Г /2/2 / 1+ Г Ш , тогда коэффициент состоятельности (надежности) будет равен 0,94. Коэффициент очень близок к единице, это свидетельствует о высокой надежности теста. На основе анализа результатов функциональной и системной оценок можно дать общую оценку системе инфраструктурной поддержки предпринимательства, действующей в г. Невинномысске. Проведенный системный анализ позволяет судить об общей эффективности инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства. Система поддержки и сопровождения предпринимательства в г. Невинномысске не достаточно развита. Наиболее важные и принципиальные показатели (развитость, действенность, целенаправленность, управляемость) получили высокие оценки. Таким обра64 |
Величина коэффициента конкордации может изменятся в пределах от Одо 1. При W —0 согласованности нет, т.е. связь между оценками различных респондентов отсутствует. При W = 1 согласованность мнений респондентов полная. При полностью согласованном мнении экспертов каждый из них по первому критерию дал 7 баллов, второму —6, третьему —4, четвертому 4, пятому —5 и т.д. В этом случае суммарный ранг оценки критериев составил бы соответственно 70, 60, 40, 40, 50, 80, 50, 40, 60, 70 баллов. Среднее значение суммарной оценки для m объектов, и п респондентов, составляет 1/2 • n (m + 1), в рассматриваемом случае среднее значение составляет 55 баллов. Тогда: СТ2ф= (62-55)2+(59-55)2+(39-55)2+(36-55)2+(49-55)2+(72-55)2+ (50-55)2+(33-55)2+(52-55)Ч(66-5 5)2= 1646; С72тах =(70-55)2+(60-55)2+(40-55)2+(40-55)2+(50-55)2+(80-55)2+(50-55)2+ (40-55)2+(60-55)2+(70-55)2= 1850; W = 1646/1850 = 0,8897 Таким образом, мнения экспертов можно считать практически согласованными. Коэффициент состоятельности (надежности) вычисляется по формуле: Г т = 265,7/^282,3*250,4 = 0,99 Г УгУг величина надежности двух половин теста, а надежность теста в целом: Т = 2 * Г Л /2 / \ ± Г'А'Л, тогда коэффициент состоятельности (надежности) будет равен 0,99. Коэффициент очень близок к единице, это свидетельствует о высокой надежности теста. Системная оценка инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства г. Ставрополя приведены в таблице 2.9. Таблица 2.9 Системная оценка инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства г. Ставрополя, балл. Критерии Целостности Доступности Целенаправленност .н Развитости Действенности Эффективности Взаимодействия Управляемости Открытости Длительности I1,3,5,7,9 о 00. 40е\ ТГ гГ W 1 эксперт 7 6 4 3 5 7 6 3 5 6 27 25 2 эксперт 7 7 5 3 7 8 5 2 7 7 31 27 3 эксперт 5 5 3 4 6 7 5 3 6 8 25 27 4 эксперт 6 5 4 3 4 6 5 4 5 7 24 25 5 эксперт 7 6 4 4 6 9 6 4 5 8 28 31 6 эксперт 5 6 5 4 3 7 5 3 6 6 24 26 7 эксперт 6 5 3 5 6 6 5 5 5 7 25 28 8 эксперт 7 8 4 4 5 8 4 3 4 8 24 31 9 эксперт 7 5 3 3 4 7 5 3 4 6 23 24 10 эксперт 5 6 4 3 3 7 4 3 5 5 21 24 Средняя оценка 6,2 5,9 3,9 3,6 4,9 7,2 5,0 3,3 5,2 6,6 Суммарный ранг важности 62 59 39 36 49 72 50 33 52 66 252 268 Достаточной системой поддержки и сопровождения бизнеса является система, функциональные оценки которой составляют не менее 9 баллов, а критериальные не менее 6. В эффективной системе поддержки и сопровождения бизнеса функциональные и критериальные оценки превышают соответственно 12 и 8 баллов. На основе анализа результатов функциональной и системной оценок можно дать общую оценку системе инфраструктурной поддержки потребностям предпринимателей и органам территориального местного самоуправления, но каких либо существенных результатов пока не достигнуто; 7. Критерию взаимодействия была выставлена оценка в 5,0 балла. Согласно оценочной шкале —это означает, что элементы системы либо не связаны с другими, либо взаимодействуют с ними от случая к случаю. Только часть элементов системы поддержки взаимодействует и взаимосвязана между собой; 8. Самая низкая средняя оценка равная 3,3 балла была выставлена критерию управляемости —это означает, что в инфраструктуре отсутствует управляющий элемент. Различные организации самостоятельно договариваются друг с другом и координируют свою работу по мере необходимости; 9. Критерию открытости была выставлена оценка в 5,2 балла. Согласно оценочной шкале — это означает, что система вынуждена приспосабливаться к изменениям внешней среды. Однако сохранился ряд элементов и функций, не отвечающих современным требованиям бизнесменов; 10. По критерию длительности инфраструктура была оценена в 6,6 балла это означает, что инфраструктура имеет более или менее законченный вид. В этом виде система функционирует менее 2-х лет. элементов системы создан достаточно давно, другие созданы сравнительно недавно (в течение последних 3-х лет). Проведенный системный анализ позволяет судить об общей эффективности инфраструктуры поддержки и сопровождения предпринимательства. Система поддержки и сопровождения предпринимательства в г. Ставрополе достаточно развита и сбалансирована. Наиболее важные и принципиальные показатели (целостность, действенность, и эффективность) получили высокие оценки. Тем не менее, система нуждается в дальнейшем совершенствовании в частности через 96 |