Проверяемый текст
Умалатов, Камиль Абулкадарович. Регулирование занятости в аграрно-индустриальном регионе (Диссертация 2002)
[стр. 60]

наличие феномена «отложенного высвобождения»; сохранение патерналистской политики региональных органов государственной власти в отношении убыточных и низкорентабельных производств (предприятий, отраслей); высокую молодежную и женскую безработицу; низкие пропускные возможности сферы услуг и непроизводственных отраслей в поглощении значительных масштабов высвобождаемых работников; высокий уровень занятости в неформальном (теневом) секторе экономике, связанный со сложившейся криминогенной ситуацией; недостаточную подготовленность инфраструктуры рынка труда и его ключевых институтов и т.
д.
В сложившейся практике регионов территории с напряженной ситуацией на рынке труда определяются с помощью показателя уровня безработицы.
Например, в Республике Дагестан к кризисным территориям принято относить города и районы, в которых коэффициент безработицы в два и более раза превышает соответствующий средний республиканский показатель.
Определение депрессивности территории, под углом зрения ситуации на рынке труда, по одному естественному показателю, является явно недостаточным.
Для более полной и комплексной оценки положения, на районных и городских рынках труда целесообразно применять систему показателей, обеспечивающую объективную оценку ситуации в сфере занятости с различных позиций.
В этой связи, по нашему мнению, нельзя не согласиться с Эскеровым Д.Б.69, предлагающим воспользоваться следующими показателями: 1.
Удельный вес безработных в общей численности населения территории.
2.
Удельный вес занятых в экономике в общей численности трудовых ресурсов.
3.
Доля экономически активного населения в общей численности жителей территории.
69 Эскеров Д.Б.
Социально экономические проблемы формирования рынка труда и управления занятостью в депрессивно трудоизбыточном регионе.
Махачкала,
2000.
С.
219-220.
[стр. 150]

110.
Шаронов А.
Социальная сфера и социальная политика: умеренная либерализация // Российский социально-политический вестник.
— 1998.
№ 1 .-С .
2-4.
Ш .Ш н ип ер Р.И., Новоселов А.С.
Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект.
-Н овосибирск: ВО "Наука”, Сибирская издательская фирма, 1993.197 с.
112.
Шнипер Р.И.
Регион: экономические методы управления.
Новосибирск.
Наука, Сибирское отделение.
—1991.
—173 с.
113.
Экономика труда и социально-трудовые отношения.
М.: Издво М ГУ .1996.
-2 9 5 с.
114.
Экономическая безопасность России // Социальнополитический журнал.
1997.
№ 5.
С.
5-16.
115.
Эскеров Д.Б.
Региональные аспекты воспроизводства трудовых ресурсов.-М .: Наука, 1990.-1 4 4 с.
116.
Эскеров Д.Б.
Регулирование рынка труда в условиях углубления социально-экономических реформ//Социально-экономические отношения и проблема эффективности рыночной экономики, ДГПУ.
Махачкала, 1998.
С.
34-37.
117.
Эскеров Д.Б.
Социальная защищенность и занятость населения Дагестана в условиях перехода к рынку.// Социальная защита населения региона в условиях рынка.
Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1991.-С .
147-160.
118.
Эскеров Д.Б.
Социально-экономические проблемы формирования рынка труда и управления занятостью в депрессивнотрудоизбыточном регионе.
Махачкала,
ИСЭИ ДНЦ РАН, 2000.
С.
312.
119.
Эскеров Д.Б.
Финансово-кредитные методы стимулирования занятости населения в условиях рынка.
// Региональный рынок: проблемы и решения.
Махачкала, Дагестанский научный центр, 1993.
— С.
40-50.

[Back]