|
круговорота, и конечный качественный выброс бывает не слишком предопределенным, а поэтому возможным практически в любой точке вращающегося вакуумного круга. А это означает, что окончательное решение может по прошествии ряда дополнительных, а иногда взаимоисключающих ходов к противоположностям быть практически любым: привести к практически полному обновлению качества, к частичному обновлению качества, к формальному (поверхностному) обновлению системы с удержанием ею достаточно большого количества старого качества, к полному (почти полному) сохранению системы, т.е. ее восстановлению, к ее прогрессу и к ее регрессу, к выходу системы на более высокий уровень организации, но и к ее деградации. Почему так? Дело в том, что круговое кризисное бытие системы дает возможность возникать самым различным разделениям — объединениям структурного и качественного порядка, порождая и убивая самые различные противоположности, свободно создавая самые различные комбинации структурно-качественных преобразований. Предположим, что кризис некоего данного качества А вызвал потребность и обусловил (или усилил) качества В, отличающегося противоположным и относительно качества А признаками. Система носитель преимущественно качества А попадает в итоге в ситуацию раздвоения, т. е. в ситуацию борьбы А с В и В с А. Однако дело здесь на сводится только к борьбе А с В как таковых. Она включает в себя иные моменты борьбы, а именно: раздвоение А на Аа и Ав и взаимную борьбу Аа с Ав, а также раздвоение В на Ва и Вв и взаимную борьбу Ва с Вв. Равным образом, происходит раздвоение борющихся качеств: на качества положительные (способные к самоутверждению) и качества отрицательные (способные к самоуничтожению), качества высокие (высшего порядка) и качества низкие (низшего порядка), качества быстрые (динамичные) и качества " медленные " (статические), качества расширяющиеся (растущие) и качества снижающиеся (уменьшающиеся). При этом в хаосном пространстве появляется еще и качество С, одновременно противоположное качеству А и качеству В, естественно, со всеми вытекающими последствиями раздвоения. Новое всегда в |
Что значит движение “ назад ” в превращенческом процессе? Это движение и к противоположности. А такое “ назад ” легко переходит в “ вперед “, ибо 91 « _______ 9 9 __ « ______ 99 противоположность может располагаться и позади и впереди одновременно. Движение к противоположности есть не что иное, как погружение в противоположность, ее этой противоположности восприятие. “ Назад (совсем не обязательно к бывшему) это движение к тому, что будет, но уже качественно противоположному, как бы к “отступательному” по отношению к существующему. Движение к противоположности важнейшее, но не исчерпывающее всей логики качественных изменений решение. Если остаться в пределах только этого решения, то можно не заметить многообразия, а главное, поливариантности переходного процесса. Кризис открывает дорогу не одному к единственному решению , нередко весьма большому их множеству, да еще и при равновероятностных исходах. Ситуация кризиса ситуация качественного круговорота, и конечный качественный выброс бывает не слишком предопределенным, а поэтому возможным практически в любой точке вращающегося вакуумного круга. А это означает, что окончательное решение может по прошествии ряда дополнительных, а иногда взаимоисключающих ходов к противоположностям быть практически любым: привести к практически полному обновлению качества, к частичному обновлению качества, к формальному ( поверхностному ) обновлению системы с удержанием ею достаточно большого количества старого качества, к полному (почти полному) сохранению системы, т.е. ее восстановлению, к ее прогрессу и к ее регрессу, к высокий уровень организации, но и к ее деграда ции. Почему так? Дело в том, что круговое кризисное бытие системы дает возможность возникать самым различным разделениям объединениям структурного и качественного порядка, порождая и убивая самые различные противоположности, свободно создавая самые различные комбинации структурно-качественных преобразований. Предположим, что кризис некое го данного качества А вызвал потребность и обусловил (или усилил) качества В, отличающегося противоположным и относительно качества А признаками. Система носитель преимущественно качества А попадает в итоге в ситуацию раздвоения, т. е. в ситуацию борьбы А с В и В с А. Однако дело здесь на сводится только к борьбе А с В как таковых. Она включает в себя иные моменты борьбы, а именно: раздвоение А на Аа и Ав и взаимную борьбу Аа с Ав, а также раздвоение В на Ва и Вв и взаимную борьбу Ва с Вв. Равным образом, происходит раздвоение борющихся качеств: на качества положительные ( способные к самоутверждению ) и качества отрицательные ( способные к самоуничтожению ), качества высокие ( высшего порядка ) и качества низкие ( низшего порядка ), качества быстрые ( динамичные ) и качества “ медленные “ ( статические ), качества расширяющиеся ( растущие ) и качества снижающиеся ( уменьшающиеся). При этом в хаосном пространстве появляется еще и качество С, одновременно противоположное качеству А и качеству В, естественно, со всеми вытекающими последствиями раздвоения. Новое всегда в чем-то противоположно старому, но в чем конкретно, в какой мере, да еще какому старому (попавшему в кризис, или возникшему уже в момент кризиса, т. е. новому старому), не всегда зримо и ясно и не только исследователю, но и самому бытию. Развитие организационно экономического механизма, в том числе, антикризисного управления не исчерпывается его зарождением, а продолжается дальше, т. е. происходит его становление. Какой же момент его развития следует считать за момент становления? Однозначно ответить непросто, и вот почему: в истории любой социальной системы всегда есть по крайней мере два момента становления первичный (предварительный) и вторичный (окончательный). Первичный наступает, когда система в целом складывается как целое, но в своем, так сказать, отрицательном облике (варианте), т. е. облике, противоположном облику отвергнутой системы-предшественницы; вторичный момент становления наступает , когда система оказывается в своем положительном вариан |