|
Первый случай наиболее наглядно отражается на выручке, второй на приросте массы обязательств. Изобразим причины неплатежеспособности во взаимосвязи с факторами и последствиями банкротства, рисунке 1.4. Факторы Затоваривание, растущий невозврат платежей, сужение рынка Осуществление неэффективных долгосрочных финансовых вложений _ _ ^ . . . _ п _ 1 . . . Снижение или недостаточный Опережающий рост обязательств рост выручки Причины неплатежеспособности Отставание от запросов рынка Неудовлетворительное финансовое руководство Болезнь бизнеса Болезнь финансового управления Рисунок 1.4 Общие причины неплатежеспособности предприятия Итак, множество факторов, воздействующих в различных направлениях, определяют организационно экономический и производственный механизмы функционирования предприятия. В классической рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, 1/3 вины за банкротство предприятия падает на внешние факторы и 2/3 на внутренние [5]. Отечественные исследователи еще не провели подобной оценки, однако можно не без основания предполагать, что для современной России характерна обратная пропорция влияния этих факторов. Политическую и экономическую нестабильность, регулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значительным факторам, усугубляющим кризисную ситуацию российских государственных и частных предприятий. |
для всех предприятий, испытывающих трудности своевременного расчета по своим обязательствам, независимо от страны производства и рынка. Ситуация особо усугубляется, когда отсутствует планирование и управление денежными потоками. В целом, причины неплатежеспособности могут быть сведены к двум основным: отставание от запросов рынка (по предлагаемому ассортименту, по качеству, по цене и т.д.) и в этом случае можно говорить о болезни бизнеса; неудовлетворительное финансовое руководство предприятием, когда оно избыточно обогащается обязательствами. В данном случае речь идет о болезни финансового управления и менеджмента. Первый случай наиболее наглядно отражается на выручке, второй на приросте массы обязательств. Изобразим причины неплатежеспособности во взаимосвязи с факторами и последствиями банкротства, рис. 2. 2. 3. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¥ -------------------1 Затоваривание, растущий невозврат платежей, сужение рынка ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 Осуществление неэффективных долгосрочных финансовых вложений ...-.Л ._ _ ____ ___ Снижение или недостаточный рост выручки Опережающий рост обязательств Причины неплатежеспособности Отставание от запросов рынка Болезнь бизнеса Рис.2. 2.3. Общие причины неплатежеспособности предприятия Итак, множество факторов, воздействующих в различных направлениях, определяют организационно экономический и производственный механизм функционирования предприятия. В классической рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, 1/3 вины за банкротство предприятия падает на внешние факторы и 2/3 на внутренние /5/. Отечественные исследователи еще не провели подобной оценки, однако можно не без основания предполагать, что для современной России характерна обратная пропорция влияния этих факторов. Политическую и экономическую нестабильность, регулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значительным факторам, усугубляющим кризисную ситуацию российских государственных и частных предприятий. Таким образом, в результате теоретических исследований, проведенных в настоящем параграфе, а также в первой главе, автор определил содержание факторов и условий, влияющих на становление организационно-л экономического механизма антикризисного управления. I 2.3. Закономерности и противоречия формирования организационно экономического механизма антикризисного управления Исследования экономической литературы и практики /3, 68, 81, 82, 91, 96, 102, 123/, проведенные автором, показывают, что методический подход к формированию системы организационно экономического механизма антикризисного управления основывается на определенных закономерностях и противоречиях. При этом под системой понимается организованное сложное це.ч лое, совокупность или комбинация предметов или частей, образующих единое целое. Система наличие множества объектов с набором связей между ними и между их свойствами /103/. Как и в любой природно неприродной системе, организационноэкономическому механизму антикризисного управления свойственны свои закономерности и противоречия, которые можно было бы обозначить |