|
ные ситуации развития предприятия. Ожидания могут быть оптимистическими, средними, и пессимистическими, и, следовательно, структура и динамика баланса на перспективу могут оцениваться различно в зависимости от первоначальной стратегии. Таким образом, прогнозирование банкротства предприятия можно’ охарактеризовать как прогрессивную технологию антикризисного управления. По мнению многих ученых-экономистов, предлагаемые отечественные и зарубежные методики для прогнозирования кризисных ситуаций имеют существенные недостатки и малоприменимы для российских условий хозяйствования. Для устранения этих недостатков автор предлагает методику ситуационного прогнозирования финансово хозяйственной надежности предприятия, основанную на теории и методике финансового анализа предприятия в условияхрыночных отношений. Составными этапами методики прогнозирования банкротства с использованием финансовых показателей и коэффициентов являются: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период, обосно-* вание системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия и их классификации, расчет интегрального показателя рейтинговой оценки, классификация предприятия по рейтингу. Интегральная рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры финансовой и производственной деятельности предприятия. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии, источниках размещения средств. Для проведения точной и объективной оценки финансового состояния необходимы выбор и обоснование исходных показателей, соответствующих целям оценки, так как суть ситуационного подхода предполагает взаимосвязь целей и задач, динамику системы показателей, актуализацию и адаптацию к современным условиям развития экономики. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий, которая делает оценку массовой, позволяет всем |
рассматривать как развернутую систему финансово хозяйственного анализа деятельности предприятия для принятия управленческих решений. Прогнозирование несостоятельности позволяет сделать выводы оI развитии предприятия на перспективу. При этом в учет берутся факторы нестабильности, неопределенности экономики. Проигрываются также все возможные ситуации развития предприятия. Ожидания могут быть оптимистическими, средними, и пессимистическими, и, следовательно, структура и динамика баланса на перспективу могут оцениваться различно в зависимости от первоначальной стратегии. Таким образом, прогнозирование банкротства предприятия можно охарактеризовать как прогрессивную технологию антикризисного управления. В предыдущей главе были охарактеризованы отечественные и зарубежные методы прогнозирования кризисных ситуаций, отмечены их недостатки для российских условий. Для устранения этих недостатков автор предлагает методику ситуационного прогнозирования финансово — хозяйственной надежности предприятия, основанную на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. Составными этапами методики прогнозирования банкротства с использованием финансовых показателей и коэффициентов являются: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период, обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия и их классификации, расчет интегрального показателя рейтинговой оценки, классификация предприятия по рейтингу. Интегральная рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры финансовой и производственной деятельности предприятия. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприа ятия, рентабельности продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии, источниках размещения средств. Для проведения точной и объективной оценки финансового состояния необходимы выбор и обоснование исходных показателей, соответствующих целям оценки так как суть ситуационного подхода предполагает взаимосвязь целей и задач, динамику системы показателей, актуализацию и адаптацию к современным условиям развития экономики. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий, которая делает оценку массовой, позволяет всем участникам антикризисного процесса контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия, дает возможность оценить результативность и объективность самой методики прогнозирования банкротства. Исходные показатели в нашей методике объединены в пять групп. В первую группу включены показатели затрат. I Во вторую показатели эффекта. В третью группу объединены показатели оценки финансовой устойчивости. * В четвертую группу включены показатели оценки эффективности средств предприятия. 4 Пятую группу составляют шесть наиболее общих показателей оценки текущей платежеспособности. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассматривается одним сравнением каждого показателя с рекомендуемым. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинга предприятия являютсяЧ \ ё не субъективные предположения аналитика, а сложившиеся в реальной конкуренции наиболее оптимальные результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения является самый признанный специалистами норматив. Такой подход соответствует практике рыночных отношений, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы все показатели его деятельности были на уровне или лучше нормативного. В общем виде данная методика сводится к следующему. Рассматриваются данные финансово хозяйственной деятельности предприятия за ряд лет. Причем рассматривается список показателей, |