|
участникам антикризисного процесса контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия, дает возможность оценить результативность и объективность самой методики прогнозирования банкротства. Исходные показатели в нашей методике объединены в пять групп. В первую группу включены показатели затрат. Во вторую показатели эффекта. В третью группу объединены показатели оценки финансовой устойчивости. В четвертую группу включены показатели оценки эффективности средств предприятия. Пятую группу составляют шесть наиболее общих показателей оценки текущей платежеспособности. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассматривается одним сравнением каждого показателя с рекомендуемым. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинга предприятия являются не субъективные предположения аналитика, а сложившиеся в реальной конкуренции наиболее оптимальные результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения является самый признанный специалистами норматив. Такой подход соответствует практике рыночных отношений, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы все показатели его деятельности были на уровне или лучше нормативного. В общем виде данная методика сводится к следующему. Рассматриваются данные финансово хозяйственной деятельности предприятия за ряд лет. Причем рассматривается список показателей, характеризующих "эффект" объекта, и список показателей, характеризующих "затраты" по предприятию. В качестве показателей, характеризующих затраты, принимаются материальные затраты, заработная плата с отчислениями, дебиторская задолженность, амортизация, а в качестве эффекта оборот, прибыль. Выбор показателей предопределяет способ построения матрицы ранговых оценок показателей эффекта деятельности предприятия и матрицы ран |
необходимы выбор и обоснование исходных показателей, соответствующих целям оценки так как суть ситуационного подхода предполагает взаимосвязь целей и задач, динамику системы показателей, актуализацию и адаптацию к современным условиям развития экономики. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий, которая делает оценку массовой, позволяет всем участникам антикризисного процесса контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия, дает возможность оценить результативность и объективность самой методики прогнозирования банкротства. Исходные показатели в нашей методике объединены в пять групп. В первую группу включены показатели затрат. I Во вторую показатели эффекта. В третью группу объединены показатели оценки финансовой устойчивости. * В четвертую группу включены показатели оценки эффективности средств предприятия. 4 Пятую группу составляют шесть наиболее общих показателей оценки текущей платежеспособности. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассматривается одним сравнением каждого показателя с рекомендуемым. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинга предприятия являютсяЧ \ ё не субъективные предположения аналитика, а сложившиеся в реальной конкуренции наиболее оптимальные результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения является самый признанный специалистами норматив. Такой подход соответствует практике рыночных отношений, где каждый самостоятельный товаропроизводитель стремится к тому, чтобы все показатели его деятельности были на уровне или лучше нормативного. В общем виде данная методика сводится к следующему. Рассматриваются данные финансово хозяйственной деятельности предприятия за ряд лет. Причем рассматривается список показателей, характеризующих “эффект” объекта, и список показателей, характеризующих “затраты” по предприятию. В качестве показателей, характеризующих затраты, принимаются материальные затраты, заработная плата с отчислениями, дебиторская задолженность, амортизация, а в качестве эффекта оборот, прибыль. Выбор показателей предопределяет способ построения матрицы ранговых оценок показателей эффекта деятельности предприятия и матрицы ранговых оценок показателей затрат. На основе алгоритма сопоставления этих оценок производится расчет координат на поле эффективности диаграммы “ эффект затраты “, рис. 4.1.2. 189 Рис. 4.1.2. Диаграммы “ эффект затраты “ |