|
С позиций же СПЕ сверхнормативная прибыль представляет собой не затраты АО, а доход СПЕ, включающий в себя, кроме собственно затрат, еще и прибыль, остающуюся в распоряжении СПЕ. То есть балансовой прибылью АО с учетом этого будет сумма централизованного фонда прибыли АО и прибылей, оставшихся в распоряжении СПЕ. А для определения налогооблагаемой прибыли из балансовой необходимо будет вычесть сумму льгот, установленных налоговым законодательством. Во-вторых, следует » учитывать, что выручкой общества будет являться только выручка самостоятельных подразделений, реализующих свою продукцию сторонним покупателям. Выручку же прочих центров прибыли при составлении баланса АО необходимо из оборота общества убирать. 3.2 Методика оптимизации величины уставного капитала АО Единой точки зрения среди специалистов, занимающихся проблемой определения величины уставного капитала акционерного общества, нет. Ряд экономистов, таких, как А. Галкин, Т. Джакубова, С. Смоляк и А. Погорельский, в своих работах, посвященных данному вопросу, предлагают определять уставный капитал по предполагаемой доходности предприятия /55, 94/.■ Другая группа авторов В. Рябинин, А. Куприенко, Ю. Ахвеледиани и специалисты Госкомимущества РФ определяют уставный капитал АО по совокупности стоимости его активов [49,89,90]. Каждому из этих подходовг на наш взгляд, присущи определенные недостатки. Так, определение уставного капитала первой группой авторов строится на общем для них предположении, что предприятие приобретается для ведения определенной деятельности производства некоторой продукции [92, 94], то есть предполагается получение дохода собственником предприятия в результате реализации произведенной им продукции (работ, услуг). В результате делается вывод, что чем меньше дохода приносит предприятие, тем меньше величина его уставного капитала. При этом экономистами, использующими данный не берется во |
заключается в следующем. Во-первых, вернемся к выражению для расчета выручки от реализации продукции СПЕ (5.2.9) с точки зрения общества в целом. С позиций же СПЕ сверхнормативная прибыль представляет собойI не затраты АО, а доход СПЕ, включающий в себя, кроме собственно затрат, еще и прибыль, остающуюся в распоряжении СПЕ. То есть балансовой прибылью АО с учетом этого будет сумма централизованного фонда прибыли АО и прибылей, оставшихся в распоряжении СПЕ. А для определения налогооблагаемой прибыли из балансовой необходимо будет вычесть сумму льгот, установленных налоговым законодательством. Во-вторых, следует учитывать, что выручкой общества будет являться только выручка самостоятельных подразделений, реализующих свою продукцию сторонним покупателям. Выручку же прочих центров прибыли при составлении баланса АО необходимо из оборота общества убирать. > ■N 5.3. Организация работы с ценными бумагами на предприятии в условиях антикризисного управления % Массовая приватизация крупных государственных промышленных предприятий привела к единовременному появлению акционерных обществ открытого или закрытого типа, отличительной особенностью которых является возникновение уставного капитала, разделенного на акции определенного номинала. Работа, осуществляемая акционерным обществом с ценными бумагами (преимущественно акциями как носителями прав собственности), должна преследовать, на наш взгляд, в антикризисном процессе решение двух задач. Во-первых, обеспечение общества инвестиционными ресурсами, достаточными для оздоровления предприятия. Во-вторых, обеспечение возможности перераспределения собственно260 Акционерный капитал ЗАО «Призма» = = 1522 + 200 282 940 = 500 тыс. р., что равняется величине собственного капитала ЗАО «Призма» до совершения сделки. У ЗАО «Призма» нет гудвилла, так как эта величина была внесена в баланс в раздел «Внеоборотные активы» по статье «Нематериальные активы». В данном случае полученная в результате оценки стоимость была использована в конкретной сделке, но даже если оценка стоимости активов не используется в конкретной сделке, значение ее велико, о чем было сказано в начале этого параграфа. I 6. 2. Разработка методики оптимизации величины уставного капитала акционерного общества > к * Ц Единой точки зрения среди специалистов, занимающихся проблемой определения величины уставного капитала акционерного общества, нет. Ряд экономистов, таких, как А. Галкин, Т. Джакубова, С. Смоляк и А. Погорельский, в своих работах, посвященных данному вопросу, предлагают определять уставный капитал по предполагаемой доходности предприятия /55, 94/. Другая группа авторов В. Рябинин, А. Куприенко, Ю. Ахвеледиани и спеь циалисты Госкомимущества РФ определяют уставный капитал АО по совокупности стоимости его активов /49, 89, 90/. Каждому из этих подходов, на наш взгляд, присущи определенные недостатки. Так, определение уставного капитала первой группой авторов строится на общем для них предположении, что предприятие приобретается для ведения определенной деятельности производства некоторой продукции /92, 94/, то есть предполагается получение дохода собственником предприятия в результате реализации произведенной им продукции (работ, услуг). В результате делается вывод, что чем меньше дохода приносит предприятие, тем меньше величина его уставного капитала. При этом экономистами, использующими данный подход, не бе |