Проверяемый текст
Аленичев, Вячеслав Вячеславович. Эволюция страховых институтов в дореволюционной России (Диссертация 2004)
[стр. 84]

84 ва в области страхования.
Примером такой позиции может служить политика Китая при вступлении в ВТО, которая заслуживает подробного освещения.
Известно, что после 15-летних переговоров 10 ноября 2001 года было принято решение о принятии Китая в ВТО.
При этом КНР пришлось решить целый ряд проблем, аналогичных тем, что стоят сейчас перед Россией.
Обычно выделяют две основные модели открытия страхового рынка для иностранцев.
При первой существуют ограничения прямого доступа
иностранных компаний на рынок, но относительно открытыми остаются каналы международного перестрахования.
Это часто приводит, при условии небольшой емкости национального финансового сектора, к
постоянному оттоку средств из страны сверх экономически необходимого уровня.
Для второй модели характерен более свободный доступ иностранных страховщиков, но существует государственный контроль за экономической необходимостью перестрахования за рубежом.
По этому пути пошли страны, страховой рынок которых относительно готов к международной конкуренции.
В государствах-членах ВТО существует также целый ряд других ограничений доступа иностранного капитала на их рынки.
Законодательство Канады, Финляндии, Италии, США предусматривает ограничения для работы иностранного персонала в национальных страховых компаниях.
В Египте, Малайзии, Таиланде установлена квота иностранного участия в капитале страховой компании.
Австралия, Болгария, Чехия, Словакия запрещают иностранным страховщикам осуществлять отдельные виды обязательного страхования.
Ряд стран (Индия, Бразилия, Чили) не приняли на себя вообще никаких обязательств в области страхования и оставили за собой право на введение новых ограничений по доступу на страховой рынок без согласования с другими членами ВТО.
Наиболее же изощренным является такой способ введения ограничений, в соответствии с которым при формально беспрепятственном режиме доступа установление барьеров осуществляется на уровне подзаконных актов.
По этому пути, например, пошла Германия1.

1 См.: Гайдаш Н.
Приглашение на казнь // Русский полис.
2002.
№ 2.
С.
28.
[стр. 164]

164 капитала в течение года, но это не может привести к однозначному е выкачиванию ресурсов из национальной экономики в долгосрочном плане.
В настоящее время в процессе переговоров члены ВТО выдвигают неравные требования полного снятия или существенных уступок практически по всем ограничениям, связанным с деятельностью иностранных страховых компаний на российском рынке.
Так, это касается запрета на проведение операций по страхованию жизни, квоты иностранного присутствия на рынке и некоторых других изъятий, <• предусмотренных законодательством РФ.
Необходимо отметить, что полностью открытых страховых рынков, как показывает практика, в современном мире нет.
В качестве исключений можно назвать рынки стран Центральной Африки, Латинской Америки, Грузии, Киргизии, Молдовы, Венгрии.
Такой шаг со стороны этих государств был во многом вынужденной мерой.
Он может быть объяснен • отсутствием на момент вступления в ВТО национальной страховой отрасли и приоритетов на создание конкурентоспособного финансового сектора в целом.
Все же остальные члены ВТО сохранили определенные суверенные права в области страхования.
Примером такой позиции может служить политика Китая при вступлении в ВТО, которая заслуживает подробного освещения.
Известно, что после 15-летних переговоров 10 ноября 2001 г.
было принято решение о принятии Китая в ВТО.
При этом КНР пришлось решить целый ряд проблем, аналогичных тем, что стоят сейчас перед Россией.
Обычно выделяют две основные модели открытия страхового рынка для иностранцев.
При первой существуют ограничения прямого доступа
иностранных компаний на рынок, но относительно открытыми остаются каналы международного перестрахования.
Это часто приводит, при условии небольшой емкости национального финансового сектора, к


[стр.,165]

165 постоянному оттоку средств из страны сверх экономически необходимого уровня.
Для второй модели характерен более свободный доступ иностранных страховщиков, но существует государственный контроль за экономической необходимостью перестрахования за рубежом.
По этому пути пошли страны, страховой рынок которых относительно готов к международной конкуренции.
В государствах-членах ВТО существует также целый ряд других ограничений доступа иностранного капитала на их рынки.
Законодательство Канады, Финляндии, Италии, США предусматривает ограничения для работы иностранного персонала в национальных страховых компаниях.
В Египте, Малайзии, Таиланде установлена квота иностранного участия в капитале страховой компании.
Австралия, Болгария, Чехия, Словакия запрещают иностранным страховщикам * осуществлять отдельные виды обязательного страхования.
Ряд стран (Индия, Бразилия, Чили) не приняли на себя вообще никаких обязательств в области страхования и оставили за собой право на введение новых ограничений по доступу на страховой рынок без согласования с другими членами ВТО.
Наиболее же изощренным является такой способ введения ограничений, в соответствии с которым при формально беспрепятственном режиме доступа установление барьеров осуществляется на уровне подзаконных актов.
По этому пути, например, пошла Германия165.

Политика, проводимая Россией в области допуска иностранцев на национальный страховой рынок, имеет больше общих черт с первой из перечисленных моделей.
В связи с этим необходимо обратить внимание на • ряд интересных моментов.
Во-первых, как показывает статистика 2000 г., 165 Гайдаш Н.
Приглашение на казнь //Русский полис.
2002.
-№2.
С.
28.

[Back]