Проверяемый текст
Тамова Мариет Кадырбечевна. Институционально-экономический механизм реализации конкурентных преимуществ региона (Диссертация 2007)
[стр. 106]

до очередной переподготовки и повышения квалификации и т.д.
4.
Степень завершенности производственно-энергетических циклов, основными показателями которой являются: доля производств с замкнутым производственно-энергетическим циклом в общей структуре народного хозяйства региона, доля продукции этих производств в общей сумме продукции территории, коэффициенты включения территории в межрегиональную
кооперацию и специализацию производств, коэффициент выпуска конечной продукции.
5.
Производственно-хозяйственная специализация, уровень которой характеризуют такие показатели, как доля предприятий, ориентирующихся на вывоз своей продукции за пределы региона, ввозной и вывозной баланс региона, структура потребностей региона во ввозимой продукции по отраслям хозяйства, доля предприятий,
которые ориентированы на внутренний рынок по номенклатурным группам товаров.
6.
Уровень инфраструктурного обеспечения, характеризующийся: затратами на него в общих расходах региональных органов власти и рыночных структур; динамикой числа юридических и физических лиц, стремящихся к освоению мест в инфраструктуре; уровнем зарплаты работников, занятых в инфраструктурных отраслях;
долей расходов в общей сумме расходов промышленно-производственных структур на содержание объектов инфраструктуры.
7.
Торгово-коммерческий потенциал, зависящий от общего состояния промышленности, характера товарного обращения, роста удельного веса промышленных изделий в общей массе товаров и т.д.

Приведенные критерии позволяют не только группировать регионы по определенным признакам, но и выявлять признаки, являющиеся потенциальными конкурентными преимуществами регионов.
Однако выявление этих преимуществ, обусловленных региональными особенностями, является необходимой, но недостаточной предпосылкой эффективного их использования.
Применительно к государственному уровню относительно этой проблемы М.
Портер указывает: «Многие из
106
[стр. 97]

Все эти обстоятельства необходимо учитывать при формировании федеральной стратегии дальнейших рыночных преобразований.
Поскольку единое экономическое пространство страны отличается не только огромными размерами, но и разнообразием, то невозможно осуществлять обоснованную политику поддержки со стороны федерального центра региональных инициатив по реализации конкурентных преимуществ без условной группировки регионов страны по определенным критериям.
В экономической литературе предложены различные подходы.
В частности, В.С.
Бильчак и В.Ф.
Захаров предлагают использовать следующие критерии [11]: 1.
Природно-климатические условии, причем критериями оценки этих условий могут выступать самые разнообразные факторы: в первую очередь географическое положение, геологическое строение, климат, рельеф, разнообразие почв и растительности, полезные ископаемые, другие природные факторы.
2.
Целостность воспроизводственной базы, главными признаками которой выступают: потенциальная способность региона развиваться за свой счет и степень развития рынков воспроизводственных ресурсов в рамках конкретной территории.
3.
Уровень развития и территориально-отраслевая организация производительных сил, причем оценками, по которым определяется этот уровень, являются: возрастной состав оборудования на территории, средний коэффициент выбытия и коэффициент ввода оборудования в отраслях специализации региона, степень автоматизации и информатизации производства, концентрация промышленности по районам территории, образовательный уровень и возрастной состав рабочей силы; средний срок до очередной переподготовки и повышения квалификации и т.
д.
4.
Степень завершенности производственно-энергетических циклов, основными показателями которой являются: доля производств с замкнутым производственно-энергетическим циклом в общей структуре народного хозяйства региона, доля продукции этих производств в общей сумме продукции территории, коэффициенты включения территории в межрегиональную
коо97

[стр.,98]

перацию и специализацию производств, коэффициент выпуска конечной продукции.
5.
Производственно-хозяйственная специализация, уровень которой характеризуют такие показатели, как доля предприятий, ориентирующихся на вывоз своей продукции за пределы региона, ввозной и вывозной баланс региона, структура потребностей региона во ввозимой продукции по отраслям хозяйства, доля предприятий,
ориентированных на внутренний рынок по номенклатурным группам товаров.
6.
Уровень инфраструктурного обеспечения, характеризующийся затратами на него в общих расходах региональных органов власти и рыночных структур, динамикой числа юридических и физических лиц, стремящихся к освоению мест в инфраструктуре, уровнем зарплаты работников, занятых в инфраструктурных отраслях,
доля расходов в общей сумме расходов промышленно-производственных структур на содержание объектов инфраструктуры.
7.
Торгово-коммерческий потенциал, зависящий от общего состояния промышленности, характера товарного обращения, роста удельного веса промышленных изделий в общей массе товаров и т.д.

Указанные критерии позволяют не только группировать регионы по определенным признакам, но и выявлять признаки, являющиеся потенциальными конкурентными преимуществами регионов.
Однако выявление этих преимуществ, обусловленных региональными особенностями, является необходимой, но недостаточной предпосылкой эффективного их использования.
Применительно к государственному уровню относительно этой проблемы М.Портер указывает: «Многие из
особенностей страны облегчают или, наоборот, затрудняют проведение той или и иной стратегии.
Особенности эти разнородны от поведенческих норм, определяющих методы управления фирмами, до наличия или отсутствия в стране некоторых видов квалифицированной рабочей силы, характера спроса на внутреннем рынке и целей, которые ставят перед собой местные и другие инвесторы (эти соображения не имеют ничего общего с соображениями, лежащими в основе неоклассиче98

[Back]