Проверяемый текст
Тамова Мариет Кадырбечевна. Институционально-экономический механизм реализации конкурентных преимуществ региона (Диссертация 2007)
[стр. 41]

Таблица 1.2 Наличие пространственно-локализованных ресурсов в проблемных регионах Юга России 4 Регион Туристскорекреационные ресурсы Агропродо вольственные ресурсы Минеральносырьевые ресурсы Республика Адыгея + + + Республика Дагестан + + Республика Ингушетия + Кабардино-Балкарская Республика + + + Республика Калмыкия + + Карачаево-Черкесская Республика + + + Республика Северная Осетия Алания + + Чеченская Республика В условиях глобализации локализованные территории, использующие природно-географические и почвенно-климатические условия постепенно превращаются в выгодные сферы инвестиций вследствие непосредственного встраивания российских регионов в систему взаимоотношений мирового хозяйства, что способствует широкому привлечению сторонних, в том числе иностранных инвесторов, в стратегически важные сферы экономики этих регионов туризм, АПК, недропользование, промышленность строительных материалов и др., что подтверждается сравнительной динамикой инвестиций в экономику проблемных и развитых регионов Южного макрорегиона в последние годы (рис.
1.2) 4 Авторская разработка на основе систематизации материалов целевых среднесрочных программ развития проблемных регионов Юга России 41
[стр. 56]

привозное продовольствие (Jpr знак строго больше 1,5).
Таблица 2.2.
Индексы локализации основных сельскохозяйственных продуктов в регионах ЮФО (поданным за 2005 г.) [116] Регионы Зерно Картофель Овощи Мясо Молоко Яйца Республика Адыгея 1,32 0,55 1,21 0,98 1,13 0,46 Республика Дагестан 0,22 0,20 1,66 0,79 0,57 0,48 Республика Ингушетия 0,14 0,14 о,н 0,15 0,35 0,10 Кабардино-Балкарская республика 1,10 0,70 2,47 1,05 1,45 0,70 Республика Калмыкия 0,35 0,46 0,58 2,15 1,08 0,88 Ка ра чаево-Черкесска я Республика 0,68 1,56 1,25 1,27 1,53 0,72 Республика Северная Осетия-Ала ния 0,50 0,55 0,49 Мб 0,94 0,52 Краснодарский край 3,00 0,56 1,13 1,57 1,14 1,18 Ставропольский край 3,08 0,40 0,72 1,42 0,92 1,Ю Астраханская область 1,09 0,53 1,23 0,88 0,90 0,78 Волгоградская область 0,95 0,68 1,06 0,92 0,95 0,81 Ростовская область 1,86 0,39 0,93 1,10 0,86 0,97 Индексы локализации по основным сельскохозяйственным продуктам на примере регионов Северного Кавказа позволяют оценить, как в отдельности представлены исследуемые регионы на фоне общей совокупности регионов страны, а также получить сведения для определения направленности межрегиональных продовольственных связей и возможных приоритетов в развитии региональных АПК.
На основании данных табл.
2.2.
можно сделать следующие выводы: В Южном федеральном округе нет ни одного региона, который был бы в состоянии удовлетворять в полной мере потребности в основных продуктах сельскохозяйственного производства, не завозя их из других регионов.
Наи56

[стр.,58]

Таблица 2.3 Индексы межрегиональных различий по среднедушевому уровню: производства продовольствия, денежных доходов населения и доле расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов населения в 2005г.
(Республика Адыгея 1)2_______ ______________ ______________ Регионы Среднеарифметическое значение индексов локализации производства Среднедушевые денежные доходы населения Доля расходов на продукты в структуре потребительских расходов* Республика Адыгея 1,00 1,00 1,00 Республика Дагестан 0,69 1,27 1,38 Республика Ингушетия 0,17 0,44 1,31 Кабардино-Балкарская республика 1,32 1,02 1,10 Республика Калмыкия 0,56 0,67 1,25 Карачаево-Черкесская Республика 1,24 0,92 1,09 Республика Северная Осетия-Алания 0,73 1.45 1,12 Краснодарский край 1,52 1,42 0,94 Ставропольский край 1,35 1,23 0,85 Астраханская область 0,92 1.10 0,90 Волгоградская область 0,98 1,17 0,88 Ростовская область 1,09 1,42 0,95 С точки зрения состояния и обозримых перспектив межрегиональных связей из рассматриваемых продуктов наибольший интерес представляют по вывозу зерно и овощи, а по ввозу картофель и яйца.
Регионами «донорами», вывозящими значительную часть продукции, выступают по зерновым Краснодарский и Ставропольский края, а также Республика Адыгея.
По 2 Составлено автором по материалам территориальных органов Федеральной службы госу дарственной статистики по регионам ЮФО 58

[стр.,67]

мышленного производства в Ростовской области, которая все более превращается в промышленный центр округа.
Таблица 2.6.
Региональная структура и структурные сдвиги в промышленном производстве ЮФО в 2001 2005 гг., в %.
* 2001 г.
2005 г.
+/Республика Адыгея 0,81 0,90 +0,09 Республика Дагестан 2,36 2,39 +0,03 Республика Ингушетия 0,21 0,12 -0,09 Кабардино-Балкарская Республика 2,37 1,96 -0,41 Республика Калмыкия 0,35 0,26 -0,09 Карачаево-Черкесская Республика 1,27 1,11 -0,16 Республика Северная Осетия Алания 3,18 2,28 -0,90 Краснодарский край 23,93 23,38 -0,55 Ставропольский край 11,59 11,98 +0,39 Астраханская область 6,56 4,93 -1,63 Волгоградская область 22,54 21,47 -1,07 Ростовская область 24,83 29,22 +4,39 Итого 100,0 100,0 0,00 Что касается Республики Адыгея, то она производит менее 1% от общего объема промышленной продукции ЮФО.
Несмотря на то, что доля региона по этому показателю за последние годы несколько возросла, он попрежнему в расчете на душу населения производит в 2 раза меньше, чем в среднем регионы ЮФО.
Тем не менее, в Адыгее есть ряд предприятий, производящих вполне конкурентоспособную промышленную продукцию не только в самой республике и в ЮФО, но и на общероссийском рынке.
Этот аспект будет рассмотрен в диссертационной работе ниже.
s Составлено автором по материалам территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по регионам ЮФО 67

[Back]