формируется множеством частных показателей, отражающих социальноэкономическую, политическую и экологическую ситуацию в регионе [91]. Следует согласиться с мнением Хутыза З.А. о том, что для оценки конкурентоспособности региона необходимо дать предпочтение тем показателям, которые используются органами государственной статистики. При этом в случаях, когда утвержденных показателей, характеризующих те или иные аспекты конкурентоспособности региона, нет, целесообразно использовать экспертные, бальные и прочие оценки [158, с. 111]. Оценку конкурентоспособности региона следует проводить и в конкурентном поле макроэкономики, и в пространстве макрорегиона, в состав которого входит исследуемый регион. По нашему мнению, конкурентоспособность региона следует оценить комплексом показателей, от правильного отбора которых в определяющей степени зависит адекватность проведенной оценки. Последнее, в свою очередь, во многом зависит от квалификации аналитика. При этом следует использовать такое их количество, которое позволяет обеспечить разумный компромисс между качеством получаемого результата и неоправданным усложнением проводимых исследований. Важно также отметить, что в том случае, если конкурентоспособность региона оценивается в пространстве макрорегиона, то следует учитывать и специфику последнего при отборе комплекса показателей конкурентоспособности. Для динамической оценки конкурентоспособности региона в составе регионов Юга России, мы предлагаем следующий комплекс показателей: показатели, исчисленные в расчете на душу населения валовой региональный продукт, объемы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, уровень развития малого предпринимательства, сальдированный финансовый результат, инвестиции в основной капитал, реальные доходы, объем розничного товарооборота, обеспеченность населения жильем, объем платных услуг; показатели, исчисленные в расчете на одного работника номинальная заработная 46 |
регионе; ВРП на душу населения; средняя продолжительность жизни; показатель эффективности использования ресурсов; показатель, характеризующий торговлю с другими регионами; уровень инфляции; место региона по запасам природных ресурсов на душу населения; место региона по удельному весу самых крупных конкурентоспособных фирм России [120]. Поскольку конкурентоспособность любого региона зависит от совместного действия множества факторов и потому было бы неверно абсолютизировать значение какого-то одного или группы из них, будь то географическое положение, природно-климатические характеристики, производственно-экономические показатели и пр., мы разделяем мнение тех исследователей, которые считают, что комплексная количественная оценка конкурентоспособности регионов целесообразно проводить с помощью сводного, интегрального показателя, который формируется множеством частных показателей, отражающих социально-экономическую, политическую и экологическую ситуацию в регионе. По нашему мнению, для оценки конкурентоспособности регионов следует дать предпочтение тем показателям, которые используются органами государственной статистики и лишь в случаях, когда утвержденных показателей, характеризующих те или иные аспекты конкурентоспособности регионов, нет, только тогда применять экспертные, бальные и прочие оценки. При формировании перечня параметров для расчета интегрального показателя конкурентоспособности необходимо использовать такое количество важнейших показателей, которые позволяют обеспечить разумный компромисс между качеством получаемого результата и неоправданным усложнением, как следствие этого усложнения, расчетов. Наиболее важным показателем из предлагаемого нами перечня экономических показателей конкурентоспособности региона является валовой ре37 |