Проверяемый текст
Тамова Мариет Кадырбечевна. Институционально-экономический механизм реализации конкурентных преимуществ региона (Диссертация 2007)
[стр. 68]

также выпускники вузов).
Указанная ситуация характерна и для Адыгеи.
Как следствие недостаточного экономического развития и значительного распространения теневой экономики по величине денежных доходов и потребительских расходов на душу населения, Южный макрорегион заметно уступает другим экономическим районам страны.
В 2010 году уровень денежных доходов населения Южного макрорегиона был ниже, чем среднероссийский уровень, на 26 %, потребительских расходов на 24%.
Примерно в такой же пропорции отстает заработная плата (на
25%).
Определенную роль в этом играет низкая доля в экономике
макрорегиона высокодоходных экспортноориентированных отраслей промышленности и высокая доля аграрного сектора с низким уровнем оплаты труда, значительный удельный вес доходов в натуральной форме, получаемых населением за счёт ЛПХ, повышенная доля населения, живущего на пособия, высокий уронень безработицы.
Низкие зарплаты в
проблемных регионах Юга России во многом обусловлены недостаточной производительности труда и слабой фондовооруженностью, с учетом того, что отраслевая структура затрат (материальных, амортизации, фонда оплаты труда) в основных отраслях экономики сохраняет свою устойчивость.
Ни одна из вышеперечисленных проблем
макророрегиона не может рассматриваться без анализа демографических процессов, основные характеристики которых значительно отличаются от среднероссийских.
В силу имеющейся тенденции повышенной рождаемости и пониженной
смертности демографическая ситуация в Южном макрорегионе выг лядит лучше, чем в целом в Российской Федерации.
Коэффициент естественной убыли по
Югу России является самой низкой величиной среди всех экономических районов.
Естественный прирост населения имеет место в
наименее развитых регионах, тем самым, ухудшая и без того сложную ситуацию с занятостью населения.
В республиках Юга России традиционно преобладает сельское население.
В
Адыгее, Дагестане, Ингушетии, Калмыкии и Карачаево-Черкесии доля сельского населения составляет 56-57%.
Высокий удельный вес этой категории населения в
макрорегионе при ускорении развития промышленности, транспортного комплекса, строительства в курортной зоне может явиться в 68
[стр. 50]

ного распространения теневой экономики по величине денежных доходов и потребительских расходов на душу населения ЮФО уступает другим федеральным округам.
В 2005 году уровень денежных доходов населения Южного федерального округа был ниже, чем в среднероссийский уровень, на 36 процентов, потребительских расходов на 31 процент, составив 4013,4 руб.
и 3051,6 руб.
соответственно.
Примерно в такой же пропорции отстает заработная плата (на
31%).
Определенную роль в этом играет низкая доля в экономике
округа высокодоходных экспортно-ориентированных отраслей промышленности и высокая доля аграрного сектора с низким уровнем оплаты труда, значительный удельный вес доходов в натуральной форме, получаемых населением за счёт личных подсобных хозяйтв, повышенная доля населения, живущего на пособия высокий уронень безработицы.
Низкие зарплаты в
большинстве регионов Южного федерального округа во многом обусловлены недостаточной производительпости труда и слабой фондовооруженностью, с учетом того, что отраслевая структура затрат (материальных, амортизации, фонда оплаты труда) сохраняет достаточную устойчивость.
В 2005 году среднемесячная начисленная заработная плата одного работника ЮФО сосгавила 4727,6 руб.
(в среднем в Российской Федерации 6831,8 руб.).
Ни одна из вышеперечисленных проблем
округа не может рассматриваться без анализа демографических процессов, основные характеристики которых значительно отличаются от среднероссийских.
В силу имеющейся тенденции повышенной рождаемости и пониженной
смертносги демографическая ситуация в Южном федеральном округе выглядит лучше, чем в целом в Российской Федерации.
Коэффициент естественной убыли по
Южному федеральному округу в 2005 году составил 1,3 промилле, что является самой низкой величиной среди всех федеральных округов.
В целом по России коэффициент естественной убыли составил 5,6 промилле.
Естественный прирост населения имеет место в
наиболее слабо развитых регионах, тем самым, ухудшая и без того сложную экономическую ситуацию.
Во всех крупных промышленно развитых южнороссийских террито50

[стр.,51]

риях, а также в республиках Адыгея и Северная Осетия-Алания сохраняется тенденция естественной убыли населения.
В пяти республиках Южного федерального округа традиционно преобладает сельское население.
В
Дагестане, Ингушетии, Калмыкии и КарачаевоЧеркесии доля сельского населения составляет 56-57 процентов.
Высокий удельный вес этой категории населения в
Южном федеральном округе (42,9 процента на 1 января 2006 года) при более высоких темпах развития промышленности, транспортного комплекса, строительства в курортной зоне может явиться в перспективе резервом рабочих кадров для соответствующих отраслей экономики, что, в свою очередь, потребует разработки специальных программ межтерриториальной трудовой миграции в пределах Южного федерального округа.
Отсутствие достаточного спроса на продукцию предприятий округа, её низкая конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке, а также инвестиционные риски препятяствуют росту объёма инвестиций в основной капитал, не позволяют расширять эффективные производственные мощности и, соответственно, замедляют экономический рост регионов.
Одной из составляющих ресурсного потенциала округа являются значительные трудовые ресурсы.
К категории экономически активного населения, по данным проведенного обследования населения по проблемам занятости в феврале-ноябре 2006 года, относятся 10,1 млн.
человек.
Это более 44 процентов всего населения округа, тогда как в целом по России более 50 процентов.
Из них более 8,9 млн.
человек занято в экономике.
Уровень общей безработицы в целом по Южному федеральному округу оценивается в 12.8 процента.
Это самый высокий среди федеральных округов показатель, в основе которого лежат проблемы значительной трудоизбыточности некоторых регионов округа.
Несмотря на территориальную близость и общие закономерности в формировании рынка труда, субъекты округа довольно значительно отличаются параметрами безработицы.
По ситуации, сложившейся на рынке труда, субъекты Южного федерального округа можно условно разделить на три группы относительно 51

[Back]