наиболее развитых соседних регионов. Следует отметить выход Краснодарского края на лидирующую роль по данному показателю. В то же время, этот регион-лидер занимает в общероссийском рейтинге по производству ВР11 на душу населения лишь 37 место, что свидетельствует об уровне развития экономики всего Юта России на фоне остальных макрорегионов. Вторая группа, представленная национально-территориальными автономиями, значительно отстает от первой группы, причем все регионы этой группы занимают в общероссийском рейтинге места не выше 60-го. Важными показателями, характеризующими конкурентоспособность регионов Юга России, являются промышленное и сельскохозяйственное производство, в совокупности формирующие треть валового регионального продукта. Таблица 2.7 Региональная структура и структурные сдвиги в промышленном производстве ЮФО в 2001 2010 гг., в %. 2001 г. 2010 г. +/Республика Адыгея 0,81 0,90 +0,09 Республика Дагестан 2,36 2,39 +0,03 Республика Ингушетия 0,21 0,12 -0,09 Кабардино-Балкарская Республика 2,37 1,96 -0,41 Республика Калмыкия 0,35 0,26 -0,09 Карачаево-Черкесская Республика 1,27 mi -0,16 Республика Северная Осетия Алания 3,18 2,28 -0,90 Краснодарский край 23,93 23,38 -0,55 Ставропольский край 11,59 11,98 +0,39 Астраханская область 4,93 6,56 + 1,63 Волгоградская область 22,54 21,47 -1,07 Ростовская область 26,83 29,22 +2,39 Итого 100,0 100,0 0,00 88 |
Таблица 2.3 Индексы межрегиональных различий по среднедушевому уровню: производства продовольствия, денежных доходов населения и доле расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов населения в 2005г. (Республика Адыгея 1)2_______ ______________ ______________ Регионы Среднеарифметическое значение индексов локализации производства Среднедушевые денежные доходы населения Доля расходов на продукты в структуре потребительских расходов* Республика Адыгея 1,00 1,00 1,00 Республика Дагестан 0,69 1,27 1,38 Республика Ингушетия 0,17 0,44 1,31 Кабардино-Балкарская республика 1,32 1,02 1,10 Республика Калмыкия 0,56 0,67 1,25 Карачаево-Черкесская Республика 1,24 0,92 1,09 Республика Северная Осетия-Алания 0,73 1.45 1,12 Краснодарский край 1,52 1,42 0,94 Ставропольский край 1,35 1,23 0,85 Астраханская область 0,92 1.10 0,90 Волгоградская область 0,98 1,17 0,88 Ростовская область 1,09 1,42 0,95 С точки зрения состояния и обозримых перспектив межрегиональных связей из рассматриваемых продуктов наибольший интерес представляют по вывозу зерно и овощи, а по ввозу картофель и яйца. Регионами «донорами», вывозящими значительную часть продукции, выступают по зерновым Краснодарский и Ставропольский края, а также Республика Адыгея. По 2 Составлено автором по материалам территориальных органов Федеральной службы госу дарственной статистики по регионам ЮФО 58 Таблица 2.5. Рейтинговая оценка регионов ЮФО по показателю валового регионального продукта в расчете на душу населения за 2001-2004 гг.4 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. Республика Адыгея 10 10 10 10 Республика Дагестан и 11 11 11 Республика Ингушетия 12 12 12 12 Кабардино-Балкарская Республика 7 7 7 8 Республика Калмыкия 1 5 6 6 Карачаево-Черкесская Республика 9 9 9 9 Республика Северная Осетия Алания 8 8 8 7 Краснодарский край 2 2 2 1 Ставропольский край 6 6 5 5 Астраханская область 3 1 1 2 Волгоградская область 4 3 3 3 Ростовская область 5 4 4 4 Вторая группа, представленная национально-территориальными автономиями, значительно отстает от первой группы, причем все регионы этой группы занимают в общероссийском рейтинге места не выше 70-го. Важными показателями, характеризующими конкурентоспособность регионов Южного федерального округа, являются промышленное и сельскохозяйственное производство, в совокупности формирующие треть валовой региональный продукт. Как видно из табл. 2.6., за исследуемый период в ЮФО произошли определенные изменения, вызванные, прежде всего, высоким приростом про4 Составлено автором по материалам территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по регионам ЮФО 66 мышленного производства в Ростовской области, которая все более превращается в промышленный центр округа. Таблица 2.6. Региональная структура и структурные сдвиги в промышленном производстве ЮФО в 2001 2005 гг., в %. * 2001 г. 2005 г. +/Республика Адыгея 0,81 0,90 +0,09 Республика Дагестан 2,36 2,39 +0,03 Республика Ингушетия 0,21 0,12 -0,09 Кабардино-Балкарская Республика 2,37 1,96 -0,41 Республика Калмыкия 0,35 0,26 -0,09 Карачаево-Черкесская Республика 1,27 1,11 -0,16 Республика Северная Осетия Алания 3,18 2,28 -0,90 Краснодарский край 23,93 23,38 -0,55 Ставропольский край 11,59 11,98 +0,39 Астраханская область 6,56 4,93 -1,63 Волгоградская область 22,54 21,47 -1,07 Ростовская область 24,83 29,22 +4,39 Итого 100,0 100,0 0,00 Что касается Республики Адыгея, то она производит менее 1% от общего объема промышленной продукции ЮФО. Несмотря на то, что доля региона по этому показателю за последние годы несколько возросла, он попрежнему в расчете на душу населения производит в 2 раза меньше, чем в среднем регионы ЮФО. Тем не менее, в Адыгее есть ряд предприятий, производящих вполне конкурентоспособную промышленную продукцию не только в самой республике и в ЮФО, но и на общероссийском рынке. Этот аспект будет рассмотрен в диссертационной работе ниже. s Составлено автором по материалам территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по регионам ЮФО 67 |