|
139 основах предупреждения преступлений», где основным разделом, по мнению разработчиков проекта, должны быть нормы и институты индивидуального предупреждения преступлений и где должны быть раскрыты не только перечень, но и содержание мер индивидуального предупреждения162. К числу таких же мер предлагается отнести постановку на профилактический учет, профилактическую беседу, официальное предостережение, профилактическую помощь, а также применение мер гражданско-правовой, административной и в необходимых случаях уголовной ответственности. Логика такого подхода предлагает, что индивидуальная профилактика не может проводиться без решения вопроса об обязанностях лиц, в отношении которых она осуществляется. К числу таких обязанностей следует отнести явку по вызову или приглашению в орган, осуществляющий индивидуальное профилактическое воздействие, для беседы или вынесения официального предостережения; подчинение требованиям, вытекающим из реализации в порядке и по основаниям, предусмотренным законом, мер гражданско-правового, семейно-правового, уголовно-правового и уголовнопроцессуального характера. При этом неоднократное нарушение требований соответствующих органов индивидуального воздействия должно влечь ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, если иные меры ответственности, не предусмотрены действующим законодательством. По нашему мнению, такие же обязанности и такие же меры воздействия должны полностью распространяться на потенциальных потерпевших, в отношении которых осуществляется индивидуальная виктимологическая профилактика. 162 См.: Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринов Л.В. Концепция проекта Федерального Закона «Об основах предупреждения преступлений» Гос-во и право, 1998, №3. С. 43-49. |
екта, должны быть нормы и институты индивидуального предупреждения преступлений и где должны быть раскрыты не только перечень, но и содержание 217 »/■ мер индивидуального предупреждения . К числу таких же мер предлагается отнести постановку на профилактический учет, профилактическую беседу, официальное предостережение, профилактическую помощь, а также применение мер гражданско-правовой, административной и в необходимых случаях уголовной ответственности. Логика такого подхода предполагает, что индивидуальная профилактика не может проводиться без решения вопроса об обязанностях лиц, в отношении которых она осуществляется. К числу таких обязанностей следует отнести явку по вызову или приглашению в орган, осуществляющий индивидуальное профилактическое воздействие, для беседы или вынесения официального предостережения. При этом неоднократное нарушение требований соответствующих органов индивидуального воздействия должно влечь ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, если иные меры ответственности, не предусмотрены действующим законодательством. По нашему мнению, такие же обязанности и такие же меры воздействия должны полностью распространяться на потенциальных потерпевших, в отношении которых осуществляется индивидуальная виктималогическая профилактика. Наконец, целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому поведению граждан в целях самозащиты от насильственных посягательств. Поскольку такого рода рекомендациям в последние годы посвящена довольно обширная специальная литература , остановимся лишь на некоторых из них, имеющих наиболее важное значение для профилактики рассматриваемых преступлений. 217 Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринов Л.В. Концепция проекта Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений". //Государство и право, 1998, № 3. С.43-49. Например, Как обеспечить личную безопасность. М.: МиК, 1993; Защити себя сам. Домашняя юридическая энциклопедия. М.: Олимп, 1997 и др. |