Проверяемый текст
Надтока, Сергей Викторович. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений (Диссертация 1999)
[стр. 140]

140 Наконец, целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому просвещению женщин в целях их самозащиты от насильственных посягательств.
Поскольку такого рода рекомендациям в последние годы посвящена довольно обширная специальная литература163, остановимся лишь на некоторых из них, имеющих наиболее важное значение для профилактики рассматриваемых преступлений.

Исходным при этом служит положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые
действия, чтобы
ее избежать.
Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил.
Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе
строил тактику своего поведения.
Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.
Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость
избегания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия.
Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.
Разумеется, для каждой из ситуаций такие рекомендации, на первый взгляд, чрезвычайно просты, но они исходят из опыта
криминалистов, учета 163 См., например, Как обеспечить личную безопасность.
М., «МиК», 1993; Защити себя сам.
Домашняя юридическая энциклопедия.
М., Олимп, 1997.
[стр. 171]

екта, должны быть нормы и институты индивидуального предупреждения преступлений и где должны быть раскрыты не только перечень, но и содержание 217 »/■ мер индивидуального предупреждения .
К числу таких же мер предлагается отнести постановку на профилактический учет, профилактическую беседу, официальное предостережение, профилактическую помощь, а также применение мер гражданско-правовой, административной и в необходимых случаях уголовной ответственности.
Логика такого подхода предполагает, что индивидуальная профилактика не может проводиться без решения вопроса об обязанностях лиц, в отношении которых она осуществляется.
К числу таких обязанностей следует отнести явку по вызову или приглашению в орган, осуществляющий индивидуальное профилактическое воздействие, для беседы или вынесения официального предостережения.
При этом неоднократное нарушение требований соответствующих органов индивидуального воздействия должно влечь ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, если иные меры ответственности, не предусмотрены действующим законодательством.
По нашему мнению, такие же обязанности и такие же меры воздействия должны полностью распространяться на потенциальных потерпевших, в отношении которых осуществляется индивидуальная виктималогическая профилактика.
Наконец, целесообразно, на наш взгляд, остановиться и на некоторых положениях и практических рекомендациях, которые могут служить криминологическому
поведению граждан в целях самозащиты от насильственных посягательств.
Поскольку такого рода рекомендациям в последние годы посвящена довольно обширная специальная литература , остановимся лишь на некоторых из них, имеющих наиболее важное значение для профилактики рассматриваемых преступлений.

217 Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринов Л.В.
Концепция проекта Федерального Закона "Об основах предупреждения преступлений".
//Государство и право, 1998, № 3.
С.43-49.
Например, Как обеспечить личную безопасность.
М.: МиК, 1993; Защити себя сам.
Домашняя юридическая энциклопедия.
М.: Олимп, 1997
и др.


[стр.,172]

Исходным при этом служит положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые дейстия, чтобы её избежать.
Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил.
Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе
строить тактику своего поведения.
Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.
Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость
избежания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия.
Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.
Разумеется, для каждой из ситуаций такие рекомендации, на первый взгляд, чрезвычайно просты, но они исходят из опыта
криминологов, учета психики и психологии преступников и, конечно, базируются на элементарном здравом смысле, который, к сожалению, чаще всего и нарушается.
Применительно к сфере "бытовых" убийств на примере такого рода рекомендации практических работников основаны прежде на соображениях психологического и нравственного характера.
Важно, например, чтобы обе стороны домашних конфликтов постарались понять друг друга, посмотреть на ситуацию глазами противоположной стороны, правильно её понять и оценить, признать ошибочность своих претензий и действий.
И уж тем более избегать подавления и унижения друг друга, что никак не способствует разрешению семейных конфликтов.
Учитывая, что в случаях убийств на бытовой поч ным фактором развития криминальной ситуации является алкоголизм, перво

[стр.,185]

Исходным при этом служит положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые действия, чтобы её избежать.
Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил.
Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе
строить тактику своего поведения.
Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.
Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость
избежания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия.
Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.
Разумеется, для каждой из ситуаций такие рекомендации, на первый взгляд, чрезвычайно просты, но они исходят из опыта
криминологов, учёта психики и психологии преступников и, конечно, базируются на элементарном здравом смысле, который, к сожалению, чаще всего и нарушается.
В настоящее время правоприменительная практика (совершенно очевидно, что именно к правоприменительной практике и сводится понимание всеми категориями опрошенных закона как такового) является неудовлетворительной и не соответствует ни задачам борьбы с преступностью, ни её современному состоянию —как количественному, так и качественному.
Это проявляется: 1 .
в однобоком и доведённом до абсурда понимании принципа презумпции невиновности; 2 .
в полной незащищённости участников уголовного судопроизводства от дерзких и вооружённых преступников;

[Back]