|
26 поведения22, причем мотивация рассматривается как процесс и как совокупность мотивирующих факторов. Автор диссертационного исследования разделяет мнение Г.А. Аванесова о том, что понять личность можно только через её мотивационную сферу. Сам термин «мотивация» не нашел конкретного объяснения в рамках криминологии, так как придя из социальной психологии, рассматривался не в психобиологическом, а в социальном смысле. Некоторыми отечественными учеными были предприняты попытки толкования «мотивации» применительно к криминологии. В частности, Лунеев В.В. в своей монографии «Мотивация преступного поведения» предложил широкое толкование рассматриваемого понятия. Он утверждал, что «мотивация представляет собой системообразующий фактор, которому принадлежит ведущая роль в детерминации преступного поведения, который организует всю систему психических процессов и состояний, формирующихся и развертывающихся в ходе подготовки и осуществления преступных действий»23. «Мотивация преступного поведения является субъективной интегрирующей формой отражения криминогенной реальности, которая осуществляется в рамках причинности. В мотивации непосредственно и опосредованно отражаются негативные явления социально-экономического, социокультурного и социально-психологического характера, а также неблагоприятные условия нравственного формирования личности, криминогенные ситуации и другие обстоятельства, способствующие совершению преступлений»24. О.Л. Дубовик в свой работе «Принятие решения в механизме преступного поведения» определяет мотивацию преступного поведения как «психологический процесс отражения в сознании 22 См.: Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991 и др. 23 Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С.29. 24 Лунеев В.В. Указ. соч. С. 183. |
механизма индивидуального поведения, которые участвуют в генезисе поведения на всех этапах его развития. По мнению Лунеева В.В., который отводит решающую роль в механизме преступного поведения мотивации в широком смысле, ее этапы, в динамике, или элементы, в статике, в процессе мотивационного акта не сменяют друг друга в какой-то раз и навсегда заданной последовательности. Скорее всего, они «наслаиваются» друг на друга, образуя с каждым новым элементом (этапом) все более и более сложные соединения, которые наряду со своей главной и основной функцией побудителя к действию начинает выполнять функцию фильтра при оценке и оборе субъектом всего того, что способствует или противостоит удовлетворению актуальной потребности; функцию пуска, контроля и коррекции совершаемых действий, направленных на достижение поставленных целей. В силу этого мотивация, по мнению В.В. Лунеева, представляет собой системообразующий фактор, которому принадлежит ведущая роль в детерминации преступного поведения, который организует всю систему психических процессов и состояний, формирующихся и развертывающихся в ходе подготовки и осуществления преступных действий . Психическая деятельность человека суть специфическая связь субъекта с объектом, определяющая, регулирующая и контролирующая, с одной стороны, взаимодействие человека с окружающими его собственными отношениями. Исходя из этого положения, Д А Киквидзе определяет следующуюсистемуфакторов,определяющихповедениечеловека: — общественная и естественная среда (производство, классовые и иные социальные отношения, идеология, система воспитания, культура, природныеусловияит.д); психологии, рассматривался не в психобиологическом, а в социальном смысле. Некоторыми отечественными учеными были предприняты попытки толкования «мотивации» применительно к криминологии. В частности, Лунеев В.В. в своей монографии «Мотивация преступного поведения» предложил широкое толкование рассматриваемого понятия. Он утверждал, что «мотивация представляет собой системообразующий фактор, которому принадлежит ведущая роль в детерминации преступного поведения, который организует всю систему психических процессов и состояний, формирующихся и развертывающихся в ходе подготовки и осуществления преступных действий» . «Мотивация преступного поведения является субъективной интегрирующей формой отражения криминогенной реальности, которая осуществляется в рамках причинности. В мотивации непосредственно и опосредованно отражаются негативные явления социально-экономического, социокультурного и социально-психологического характера, а также неблагоприятные условия нравственного формирования личности, криминогенные ситуации и другие обстоятельства, способствующие совершению преступлений» . О.Л. Дубовик в свой работе «Принятие решения в механизме преступного поведения» определяет мотивацию преступного поведения как «психологический процесс отражения в сознании индивида актуально значимых для него явлений внешнего мира, переработки их на основе личностных особенностей и образования в результате этого мотивов преступления, согласование их с содержанием отдельных действий и всей деятельности в целом» . 1Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. —М., 1991. С.29. 2Лунеев В.В. Указ. соч. С.183. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1977. С.14 118 Немало внимания уделяется в современной криминологической и психологической литературе проблемам мотивации насильственных преступлений против личности. В связи с этим можно согласиться с В.В. Лунеевым, который утверждает, что мотивация преступного поведения является субъективной интегрирующей формой отражения криминогенной реальности, которая осуществляется в рамках причинности. В мотивации непосредственно и опосредованно отражаются негативные явления социально-экономического, социокультурного и социально-психологического характера, а также неблагоприятные условия нравственного формирования личности, криминогенные ситуации и другие обстоятельства, способствующие совершению преступлений1. Как уже отмечалось ранее, в российской уголовной статистике не находит достаточного отражения информация о подлинных мотивах совершения преступлений, кроме случаев, когда мотив является отягчающим или смягчающим обстоятельством. Поэтому при исследовании мотивов совершения насильственных преступлений автор основывался, прежде всего, на собственном эмпирическом материале, полученном при изучении архивных уголовных дел, а также на материалах монографических и диссертационных исследований данной проблемы. Анализ мотивационной сферы агрессивно-насильственных преступников, проведенный А.И. Ложкиным2, показал, что побудительная функция у них имеет серьезные нарушения, что отражается во фрустрации базовых потребностей личности, высоком внутреннем напряжении и существенном ограничении движения 1См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.. 1991. С.183-184 2См.: Ложкин А.И. Указ.соч. С.96-131. |