Проверяемый текст
Щербаков, Вячеслав Александрович. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности (Диссертация 2003)
[стр. 31]

31 момент его деятельности»34.
В юридической психологии на основе общей теории установок было выработано понятие правовой установки.
Правовую установку можно определить, с одной стороны, как готовность личности проявить активность в области познания, применения, реализации права, а также в правотворчестве определённым образом, настройку всей структуры правосознания, всех его элементов так, чтобы личность смогла выполнить нормативные предписания в связи с актуальной потребностью; с другой стороны, это устоявшаяся система отношений к правовому объекту, его оценок, оформившаяся в фиксированную психическую готовность к определённому реагированию на правовые объекты.
Особый интерес при изучении механизма индивидуального преступного поведения вызывает содержание фиксированных негативных правовых установок лиц, совершающих преступления.
При изучении этой проблемы представители криминологии предложили термин «антиобщественная установка».
По мнению
академика В.Н.
Кудрявцева, антиобщественная установка это индивидуалистическая жизненная ориентация, «пренебрежение нормами правопорядка и социалистической нравственности, безразличие к выбору средств для достижения своих целей, негативное отношение к общественным нуждам и интересам»35.
Такая фиксированная установка определяет качественное содержание и направленность социальной активности
личности, в том числе и преступного поведения.
Устойчивая готовность к удовлетворению актуальных потребностей преступным путем скорее, чем правомерным, является одной из наиболее характерных
особенностей личности преступника.
Направленность личностных установок складывается в зависимости от ценностных ориентаций человека.
Именно ценностные ориентации лежат в
34 Узнадзе Д.Н.
Экспериментальные основы психологии установки.
Тбилиси, 1961.
С.
170.
См.
также: Асмолов А.Г.
Деятельность и установка.
М., 1979.

С.53; Магун В.С.
Потребности и психология социальной деятельности личности.
Л., 1983.
С.
106.
35 Кудрявцев В.Н.
Причинность в криминологии.
М.,1968.

С.33.
[стр. 90]

I 90 # индивида по отношению к тому социальному объекту, с которым связана установка» .
Таким образом, еще одним гипотетическим конструктом, используемым для описания преступного поведения, следует считать социальную установку.
В юридической психологии на основе общей теории установок было выработано понятие правовой установки.
Правовую установку можно определить, с одной стороны, как готовность личности проявить активность в области познания, применения, реализации права, а также в правотворчестве определённым образом, настройку всей структуры правосознания, всех его элементов так, чтобы личность смогла выполнить нормативные * предписания в связи с актуальной потребностью; с другой стороны, это устоявшаяся система отношений к правовому объекту, его оценок, оформившаяся в фиксированную психическую готовность к определённому реагированию на правовые объекты.
Особый интерес при изучении механизма индивидуального преступного поведения вызывает содержание фиксированных негативных правовых установок лиц, совершающих преступления.
При изучении этой проблемы представители криминологии предложили термин «антиобщественная установка».
По мнению
В.Н.
Кудрявцева, антиобщественная установка это индивидуалистическая жизненная ориентация, «пренебрежение нормами правопорядка и социалистической нравственности, безразличие к выбору средств для достижения своих целей, негативное отношение к общественным нуждам и интересам» .
Такая фиксированная установка определяет качественное содержание и направленность социальной активности
Комаровский B.C.
Некоторые проблемы измерения социальных установок //Вопросы философии.
-1970.
-№7.
С.24.
А Кудрявцев В.Н.
Причинность в криминологии.
М.,1968.

С.ЗЗ.


[стр.,91]

91 ♦ * личности, в том числе и преступного поведения.
Устойчивая готовность к удовлетворению актуальных потребностей преступным путем скорее, чем правомерным, является одной из наиболее характерных
особенности личности преступника.
Место рассмотренных установок в механизме преступного поведения двояко: с одной стороны, они формируются при участии вышеуказанных ориентирующих мотивов в процессе мотивации поведения, с другой являются причиной возникновения криминально ориентированных мотивов.
Эта позиция основана на содержании, вкладываемом в понятие негативной правовой установки, как гипотетического конструкта .
Направленность личностных установок складывается в зависимости от ценностных ориентаций человека.
Именно ценностные ориентации лежат в
основе содержания совершаемых индивидом поступков, как социально-позитивных, так нейтральных и социальновредных .
Ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением человека, с системой взглядов и убеждений.
Мировоззрение определяет основную направленность личности.
Искаженное миропонимание, Подробнее см.: Асмолов А.Г.
Деятельность и установка.
М.,1979;
Комаровский B.C.
Некоторые проблемы измерения социальных установок //Вопросы философии.
-1970.
-№7; Кудрявцев В.Н.
Правовое поведение: норма и патология.
М.,1982; Кудрявцев В.Н.
Право и поведение.
М.,1978; Лукашёва Е.А.
Право.
Мораль.
Личность.
М.,1986; Надирашвилли Ш.
Понятие установки в общей и социальной психологии.
Тбилиси, 1974; Швайко В.В.
Асмолов А.Г.
Установки личности и противоправное поведение //Вопросы психологии.
-1991.
-№2; Щербакова Н.В.
Правовая установка и социальная активность личности.
М.,1986.
а См.: Ратинов А.Р.
Психология личности преступника: Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического исследования.
М., 1979.
С.3-33.
* I

[Back]