|
33 окраски, поскольку общественная опасность многих уголовно наказуемых деяний зависит от избираемых индивидом целей, средств и способов их достижения и от оценки возможных последствий своего поведения. Поэтому так важно обстоятельно исследовать процесс принятия решения о совершении преступления, который включает себя не только, и не столько выработку решимости на преступление закона, но и моделирование предполагаемого преступного поведения. Решение в той или иной форме предшествует любому акту поведения, в том числе и преступлению. Включаясь в цепочку причин индивидуального преступного поведения, решение играет существенную роль в его механизме. О.Л. Дубовик в своей работе «Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений» определила решение о преступном поведении как «интеллектуально-волевой акт, выражающий готовность лица совершить преступление, принципиально ошибочная модель поведения, отражающая признаки состава преступления, допущение нарушения существующих уголовно-правовых запретов, согласование преступного поведения с более широкими планами»37. Несмотря на то, что именно такой взгляд на место решения о совершении преступления в его механизме признается большинством отечественных криминологов, некоторые авторы не согласны с таким определением, и предлагают другое понимание решения38. По мнению В.А. Щербакова недостатки вышеуказанного определения заключаются в следующем: во-первых, поскольку решение о совершении преступления является результатом процесса его принятия, то оно не может представлять собой самостоятельный процесс, или как он обозначен в определении «интеллектуально-волевой акт»; 37 Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1977. С. 12. 38 См.: Щербаков В.А. Механизм индивидуального поведения лиц, совершающих насильственные преступления против личности: Дисс... канд.юрид.наук. М., 2003. С.95. |
которое существенно расходится с мировоззрением и моралью общества, едет к образованию у человека негативных и противоречивых установочных и мотивационных комплексов, могущих привести к избранию субъектом неправомерного способа удовлетворения своих потребностей. Актуализация конкретного ориентирующего мотива, существующего в потенциальном состоянии у человека, происходит в результате его взаимодействия с объективными условиями конкретной жизненной ситуации. В таком взаимодействии участвуют субъективные факторы (мотивы, ценностные ориентации, установки, мировоззрение) и объективные условия (социальный статус, конкретная жизненная ситуация). В результате описанных процессов у индивида обозначаются 9 наиболее актуальные побуждения действовать конкретным образом. В то же время остается эффект неопределенности будущего. Для снятия этой неопределенности индивиду необходимо заново оценивать сложившуюся ситуацию, произошедшие в окружающей среде и в нем самом изменения с момента возникновения противоречий, а также свои актуальные возможности. После получения этих данных становится возможной их проекция на будущее. Эта проекция выражается в сознательном определении целей, средств и способов их достижения, возможных результатов планируемого поведения (третья стадия процесса мотивации). Во многих случаях до рассматриваемого этапа деятельность индивида не носит никакой преступной окраски, поскольку общественная опасность многих уголовно наказуемых деяний зависит от избираемых индивидом целей, средств и способов их достижения и от оценки возможных последствий своего поведения. Поэтому так важно обстоятельно исследовать процесс принятия решения о совершении преступления, который включает себя не только, и не столько выработку решимости на преступление закона, но и моделирование предполагаемого преступного поведения. Решение в той или иной форме предшествует любому акту поведения, в том числе и преступлению. Включаясь в цепочку причин индивидуального преступного поведения, решение играет существенную роль в его механизме. О.Л. Дубовик в своей работе «Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений» определила решение о преступном поведении — как «интеллектуально-волевой акт, выражающий готовность лица совершить преступление, принципиально ошибочная модель поведения, отражающая признаки состава преступления, допущение нарушения существующих уголовноправовых запретов, согласование преступного поведения с более широкими планами»1. Несмотря на то, что именно такой взгляд на место решения о совершении преступления в его механизме признается большинством отечественных криминологов, в контексте настоящего исследования следует принять другое понимание решения. В противном случае понятие решения будет совпадать с несколькими уже рассмотренными понятиями. Во-первых, поскольку решение о совершении преступления является результатом процесса его принятия, то оно не может представлять собой самостоятельный процесс, или как он обозначен в определении — «интеллектуально-волевой акт». Во-вторых, будучи самостоятельным гипотетическим конструктом, необходимым нам для 1Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. —М., 1977. С. 12. |