|
37 исследованиях данной проблемы Дубовик О.Л. предложила следующую схему процесса принятия решения: 1) подготовительный этап (переработка информации; разработка вариантов поведения; сравнение их с окружающей обстановкой и реальными возможностями; оценка вариантов); 2) основной этап (выбор одного варианта поведения; выбор отдельных дополнительных элементов решения; поиски оправдания избранного варианта поведения); 3) контрольный этап (оценка решения в ходе предпреступной деятельности, в момент совершения преступления; корректировка решения отказ, изменение, принятие дополнительных или новых решений)42. Контрольный этап принятия решения, как видно из приведенной группировки, продолжается и во время совершения преступления. Однако, исходя из целей исследования, сам поведенческий акт совершение преступления необходимо выделить в отдельный этап механизма индивидуального преступного поведения. На этом этапе сознание индивида сконцентрировано на достижении поставленных целей, подкрепляемое актуальной мотивацией. В случае достижения поставленных преступных целей и удовлетворения своих потребностей индивид получает удовольствие, положительные эмоции. Но даже после завершения преступных действий этот индивид остается в конфликтной ситуации, напрямую связанной с совершенным преступлением. Данная конфликтная ситуация может впоследствии перерасти в новое преступление, поэтому можно обоснованно выделять дополнительный этап механизма индивидуального преступного поведения посткриминальное поведение. Принятием решения о совершении преступления не заканчивается процесс мотивации. Третьей заключительной стадией мотивации 42 См.: Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1977. С. 14-22. |
структуру мыслительных операции и эмоциональную их оценку, действия ориентировочные идействия исполнительные . Имеются определённые связи между принятием решения и особенностями ориентировочной деятельности правонарушителя. Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что лица со слабой нервной системой обладают развёрнутой фазой ориентировки, в то время как у лиц с сильной нервной системой она свёрнута. Ю.Н. Кулюпсин и Г.С. Сухобская отмечают, что при выполнении интеллектуальных задач, индивиды со слабой нервной системой, чаще демонстрируют осторожную стратегию принятия решения, индивиды с сильной нервной системой импульсивную2. В связи со сложностью процесса принятия решения о совершении преступления его принято разделять на несколько стадий. В своих исследованиях данной проблемы Дубовик О.Л. предложила следующую схему процесса принятия решения: 1. подготовительный этап (переработка информации; разработка вариантов поведения; сравнение их с окружающей обстановкой и реальными возможностями; оценка вариантов); 2. основной этап (выбор одного варианта поведения; выбор отдельных дополнительных элементов решения; поиски оправдания избранного варианта поведения); 3. контрольный этап (оценка решения в ходе предпреступной деятельности, в момент совершения преступления; корректировка 1 . _ См.: Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г.С. Мотивация познавательной деятельности. Л,: Педагогика, 1972. С. 7. А ^ См.: Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г.С. Индивидуальные различия в мыслительной деятельности взрослых учащихся. М.: Педагогика, 1971. С. 111. решения — отказ, изменение, принятие дополнительных или новых решений) . Контрольный этап принятия решения, как видно из приведенной группировки, продолжается и во время совершения преступления. Однако, исходя из целей исследования, сам поведенческий акт — совершение преступления необходимо выделить в отдельный этап механизма индивидуального преступного поведения. На этом этапе сознание индивида сконцентрировано на достижении поставленных целей, подкрепляемое актуальной мотивацией. В случае достижения поставленных преступных целей и удовлетворения своих потребностей индивид получает удовольствие, положительные эмоции. Но даже после завершения преступных действий этот индивид остается в конфликтной ситуации, напрямую связанной с совершенным преступлением. Данная конфликтная ситуация может впоследствии перерасти в новое преступление, поэтому можно обоснованно выделять дополнительный этап механизма индивидуального преступного поведения — посткриминальное поведение. Принятием решения о совершении преступления не заканчивается процесс мотивации. Третьей заключительной стадией мотивации преступного поведения можно считать формирование и актуализацию конкретных объектно-ориентированных (или предметноориентированных) побуждений, предваряющих и сопровождающих непосредственно поведенческий акт —совершение преступления. При изучении процесса мотивации различных преступлений встал вопрос о его классификации. Для целей настоящего исследования представляет ценность устоявшееся разделение мотивации на 1См.: Дубовик О.Л. Указ. соч. С.14-22 |