|
69 внутренних побуждений, потребностей, установок, ценностей, интересов и убеждений. Противоправная мотивация при криминальной агрессии может иметь различные истоки, формы и степень выраженности. Л.М. Балабанова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев предлагают рассматривать следующие мотивации противоправных действий (которые характерны и для криминальной агрессии): корыстно-алчную, насильственно-эгоистичную, анархистскоиндивидуалистическую, легкомысленно-безответственную, трусливомалодушную95. По мнению Ю.М. Антоняна, В.В. Гульдана в мотивации могут преобладать биологические, познавательные, социальные, антиобщественные установки (составляющие). Углубленное знание мотивов криминальной агрессии дает не только ответ на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но и в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность правонарушителя, ради чего выбран тот или иной вариант агрессии, т.е. понять мотив как причину, определяющую направленность поведения96. Е.В. Змановская, Н.Ф. Кузнецова и др. считают, что противоправная мотивация, как устойчивая система доминирующих мотивов конкретной личности непосредственно связана с ее правовым сознанием97. К сожалению, сохраняются упрощенные представления о мотивах многих распространенных преступлений. Так, определенный процент юристов полагают, что корыстные преступления всегда совершаются только из корыстных побуждений. Это происходит потому, что мотивы корысти как бы «лежат» на поверхности и поэтому обращают на себя внимание в первую очередь. Это в первую очередь относится к криминальной агрессии, в 95 Бакин А.А. с соавт. Сексуальные девиации в пенитенциарной системе. СПб.: СП ГУВК, 2004. С.55-69. 96 Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М: Наука, 1991. С-57-73. 97 Змановская Е.В. Девиантология. М.: «Академия», 2003. С. 107-108. |
потребностей: аффектогенные, ситуационно-импульсивные и анетические. Аффектогенные наблюдаются, когда психогения оказала сильное психотравмирующее воздействие или подразумевала угрозу общепринятым ценностям, достоинству личности, было сопряжено с физическим насилием и т.д.; фактор внезапности имел решающее значение. Ситуационно-импульсивные мотивы ведут к непосредственному удовлетворению потребностей с помощью ближайшего объекта без учёта существующих социальных норм, мнения окружающих, прошлого опыта, возможных последствий. Анетические мотивы это мотивы, в которых нарушения опосредования деятельности затрагивают высший уровень регуляции поведения морально-этические и правовые нормы. Учитывая широкий диапазон различных проявлений криминальной агрессии, отечественные исследователи выделяют специфическую мотивацию, которую можно обозначить как антисоциальную направленность личности или противоправную мотивацию1. Данный термин обозначает систему наиболее устойчивых и доминирующих мотивов личности внутренних побуждений, потребностей, установок, ценностей, интересов и убеждений. Противоправная мотивация при криминальной агрессии может иметь различные истоки, формы и степень выраженности. Л.М. Балабанова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев предлагают рассматривать следующие мотивации противоправных действий (которые характерны и для криминальной агрессии): корыстно-алчную, насильственно-эгоистичную, анархистско-индивидуалистическую, легкомысленно-безответственную, трусливо-малодушную . По мнению Ю.М. Антоняна, В.В. Гульдана в мотивации могут преобладать биологические, познавательные, социальные, антиобщественные установки (составляющие). Углубленное знание мотивов 1Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарика, 2002. С.115-120. 2Бакин A.A. с соавт. Сексуальные девиации в пенитенциарной системе. СПб.: СП ГУВК, 2004. С.55-69. криминальной агрессии дает не только ответ на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но и в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность правонарушителя, ради чего выбран тот или иной вариант агрессии, т.е. понять мотив как причину, определяющую направленность поведения . Е.В. Змановская, Н.Ф. Кузнецова и др. считают, что противоправная мотивация, как устойчивая система доминирующих мотивов конкретной личности непосредственно связана с ее правовым сознанием . К сожалению, сохраняются упрощенные представления о мотивах многих распространенных преступлений. Так, определенный процент юристов полагают, что корыстные преступления всегда совершаются только из корыстных побуждений. Это происходит потому, что мотивы корысти как бы “лежат” на поверхности и поэтому обращают на себя внимание в первую очередь. Это в первую очередь относится к криминальной агрессии, в # особенности к насильственным действиям против личности и к хулиганству. В этой связи необходимо подчеркнуть, что у каждого человека есть основная мотивационная тенденция (доминирующие мотивы), составляющая в определенном смысле сущность его личности и, в целом, определяющая поведение. Учет этой тенденции позволяет связать воедино и объяснить преступные действия в прошлом, поведение в период отбывания наказания и последующие поступки, а тем самым и прогнозировать поведение, учитывая и наличие индивидуальных особенностей, психических аномалий . На наш взгляд для лиц, совершивших правонарушения в рамках криминальной агрессии, характерно формирование двух психологических механизмов мотивообразования: 1) нарушение опосредования потребностей; 2) нарушение их опредмечивания. Данные варианты нарушения строения 1Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991. С-57-73. 2Змановская Е.В. Девиантология. М.: «Академия», 2003. С.107-108. 3Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Указ. соч. С.139-181. |