|
2.4 Базовые концепции и развитие категориального аппарата процессов самоорганизации в экономических системах Гипотеза экономических ценозов напрямую связана с понятием самоорганизации систем, который является одним из самых актуальных в экономической науке. Во многом это связано с дилеммой о необходимости и инструментах государственного вмешательства в рыночные процессы. В настоящее время в странах с развитой рыночной экономикой рыночные отношения являются основой системы экономических отношений, хотя и функционируют при непосредственном вмешательстве государства [44]. Здесь необходимо помнить, что государство на протяжении всей истории своего существования выполняло определенные функции в сфере экономики. Достаточно указать на организацию денежного обращения и сбор налогов. Тем не менее, в каждой стране вопрос о сочетании рынка и регулирования решается по-своему. Во многом это обусловлено тем, что по вопросам, в каких пропорциях должно сочетаться государственное и рыночное ре1улирование, каковы границы и направления государственного вмешательства, существует достаточно широкий спектр теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов. В проблеме саморегулирования экономических систем в экономической науке имеется широкий круг теоретических позиций: от классической школы и либерализма до кейнсианства и марксизма. В то же время, при всем многообразии подходов, можно выделить два основных направления. Согласимся с выводом Е.М. Майбурда: «Экономическая наука сегодня это пышный букет различных направлений. Хотя и с известной долей условности, их можно объединить в две группы. Одна проявляет заметный крен в сторону экономической деятельности государства. Другая делает акцент на индивидуальную экономическую свободу [89]. Характер развития рыночной экономики во второй половине XX в. и кризисные явления последних лет особенно четко обозначили тенденцию |
41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА 1.2. Самоорганизация экономических систем с позиции традиционной экономической теории и синергетики Вопрос о самоорганизации экономических систем является одним из самых актуальных в экономической науке. Во многом это связано с дилеммой о необходимости и инстру*ментах государственного вмешательства в рыночные процессы. В настоящее время в странах с развитой рыночной экономикой рыночные отношения являются основой системы экономических отношений, хотя и функционируют при непосредственном вмешательстве государства . Здесь необходимо помнить, что государство на протяжении всей истории своего существования выполняло определенные функции в сфере экономики. Достаточно указать на организацию денежного обращения и сбор налогов. Тем не менее, в каждой стране вопрос о сочетании рынка и регулирования решается по-своему. Во многом это обусловлено тем, что по вопросам, в каких пропорциях должно сочетаться государственное и рыночное регулирование, каковы границы и направления государственного вмешательства, существует достаточно широкий спектр теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов. Классическая политэкономия в лице А. Смита и Д. Рикардо выступала за всемерное ограничение вмешательства государства в экономику, за свободу торговли. В основе мышления классиков лежало представление о существовании объективных экономических законов, не зависящих от воли человека. Эти законы способны обеспечивать естественное равновесие в экономической системе, которой свойственна тенденция к саморегулированию. Главная идея А. Смита состоит в том, что люди, преследуя собственные интересы и личную выгоду, создают, ведомые «невидимой рукой» рыночных законов, блага и выгоды для общества в целом. «Таким путем, без всякого вмешательства закона, указывал он, частные интересы и стремле1См.: Журавлева Г., Ховард К. Принципы экономики свободной рыночной системы. М.: Златоуст, 1995. 46 сударственного экономического и социального регулирования. Господствующая кейнсианская теория не могла объяснить причин сложившейся ситуации и предложить выход из положения. В этих условиях всеобщее признание получил монетаризм, главным идеологом которого является М. Фридман. Сторонники этой теории считают, что и на макроэкономическом уровне нужно не столько непосредственное вмешательство государства через фискально-бюджетную политику, сколько его забота о создании финансовых условий для нормального функционирования рынка. Главенствующий подход к регулированию экономики при этом меры косвенного воздействия на основе денежно-кредитных инструментов. Другими словами, государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением. Таким образом, по проблеме саморегулирования экономических систем в экономической науке имеется широкий круг теоретических позиций: от классической школы и либерализма до кейнсианства и марксизма. В то же время при всем многообразии подходов можно выделить два основных направления. Согласимся с выводом Е.М. Майбурда: «Экономическая наука сегодня это пышный букет различных направлений. Хотя и с известной долей условности, их можно объединить в две группы. Одна проявляет заметный крен в сторону экономической деятельности государства. Другая делает акцент на индивидуальную экономическую свободу. На этих двух крыльях наша наука, по-видимому, и влетит в XXI век»1. Развитие рыночной экономики во второй половине XX в. выявило четко обозначившуюся тенденцию расширения масштабов деятельности государства и усиления его роли в экономической сфере. При этом общепризнанным является тот факт, что экономическая эффективность в наибольшей степени достигается в условиях действия конкурентного рыночного механизма2. 1Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, ВитаПресс, 1996. С.534. 2См.: Худокормов А.Г. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 1998. |