|
развития в реальном бифуркационном потоке можно пытаться определить формы их логического развития, которые гипотетически могут реализоваться в тех или иных вариантах качественного состояния общества и хозяйства, траектории их динамики. Существование сложных нелинейных связей между структурами, процессами, явлениями социальноэкономической системы в условиях бифуркаций не просто затрудняет прогнозирование ее будущих состояний, но делает данную работу абсолютно неблагодарной, т.к. реальное развитие не вписывается в рамки «научных предсказаний» на основе экстраполяции, а учесть нелинейные эффекты не представляется возможным. Необходимо иметь в виду, что по мере дестабилизации социально-экономической системы, развития и обострения кризисных процессов иеравновесность и, следовательно, непредсказуемость развития усиливается: мы со все меньшей вероятностью можем сказать, какими структурными, количественными и качественными характеристиками будет обладать данпаяхозяйственно-экономическая система через определенный промежуток времени. Очевидно, что в экономике мы имеем дело с бифуркационностью особого рода, когда разветвление развития находится в сильной зависимости от времени и политического фактора: тот путь, который был возможен три года, год, месяц назад, уже не реализуется ни при каких условиях в настоящее время (фактор необратимости). Необратимость качественного развития экономических систем и их организации, таким образом, порождает не только «веер» возможных направлений развития в каждый конкретный момент, но и ряд вариантов, реализуемых во времени. Причем, если в первом случае бифуркации «работают» на позитивное развитие системы (поскольку существует широкий выбор возможных вариантов), то во втором случае имеет место «сужение веера» выбора по мере развития противоречий, что в целом может быть оценено как негативный фактор для развития системы, поскольку эго означает неизбежность втягивания ее в кризис, а перспектива потери устойчивости грозит развалом, катастрофой, потерей системой своих основных из |
56 чения и прогнозирования переходных состояний в динамике социальноэкономических систем. Социально-экономическое развитие, в силу двойственности общественной организации, присутствия интеллекта, влияющего на выбор траектории динамики, бифуркационно в каждой своей точке. Состояние бифуркационное™ обостряется и реализуется особенно наглядно в условиях нарастания нестабильности общественной динамики, в период экономических и социально-политических кризисов, революций, войн и связанных с ними катаклизмов. Безусловно бифуркационной следует признать ситуацию в российской экономике в начале 90-х годов, поскольку произошедшие трансформации приняли системный характер1. Нарастание неустойчивости как на страновом уровне, так и в глобальном масштабе в наше время позволяет определить его как «Век бифуркаций». Э.Ласло, автор книги с таким названием, отмечает, что количество бифуркаций в социально-экономическом развитии существенно возросло в XX в., что связано с достижением определенного периода «зрелости» и развитии системы —цивилизации2. Поскольку состояние бифуркации отражает феномен качественной не* определенности, говорить о будущих постбифуркационных состояниях социально-экономической системы можно лишь как о более или менее вероятных. На основе проявляющихся тенденций социально-экономического развития в реальном бифуркационном потоке можно пытаться определить формы их логического развития, которые гипотетически могут реализоваться в тех или иных вариантах качественного состояния общества и хозяйства, траекто1 См.: Минакир П.Л. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дапьнаука, 2001.; Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов // Вестник МГУ. Сер.б: Экономика, 1995. —№ 3.; Рыбаков Ф.Ф., Коловагин П.М. Экономическое реформирование России в XX веке: политико-экономический анализ. СПб.: Петрополис, 1996.; Казанцев C.B. Некоторые аспекты трансформации экономики России //Экономические реформы в России и Венгрии: опыт сравнительного исследования.Новосибирск, 1997.; Казанцев С.В. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995. -№ 11.; Гребенников В.Г., Макаров В.Л., Моисеев H.H., Львов Д.С. Путь российских реформ // Вопросы экономики. 1996. -№ 6.; Гребенников В.Г., Моисеев H.H., Львов Д.С. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. №3. 2См.: Ласло Э. Рождение слова-науки-эпохи // Политические исследования. 1993. -№ 12. С.28. 57 рии их динамики. Существование сложных нелинейных связей между структурами, процессами, явлениями социально-экономической системы в условиях бифуркаций не просто затрудняет прогнозирование ее будущих состояний, но делает данную работу абсолютно неблагодарной, т.к. реальное развитие не вписывается в рамки «научных предсказаний» на основе экстраполяции, а учесть нелинейные эффекты не представляется возможным. Необходимо иметь в виду, что по мере дестабилизации социальноэкономической системы, развития и обострения кризисных процессов неравновесность и, следовательно, непредсказуемость развития усиливается: мы со все меньшей вероятностью можем сказать, какими структурными, количественными и качественными характеристиками будет обладать данная хозяйственно-экономическая система через определенный промежуток времени. Очевидно, что в экономике мы имеем дело с бифуркационностью особого рода, когда разветвление развития находится в сильной зависимости от времени и политического фактора: тот путь, который был возможен три года, год, месяц назад, уже не реализуется ни при каких условиях в настоящее время (фактор необратимости). Необратимость качественного развития экономических систем и их организации, таким образом, порождает не только «веер» возможных направлений развития в каждый конкретный момент, но и ряд вариантов, реализуемых во времени. Причем если в первом случае бифуркации «работают» на позитивное развитие системы (поскольку существует широкий выбор возможных вариантов), то во втором случае имеет место «сужение веера» выбора по мере развития противоречий, что в целом может быть оценено как негативный фактор для развития системы, поскольку это означает неизбежность втягивания ее в кризис, а перспектива потери устойчивости грозит развалом, катастрофой, потерей системой своих основных характеристик. Очевидно, выводы синергетики не абсолютны и могут давать лишь определенные ориентиры, указывая на общие объективные закономерности |