|
57 Таблица 1.2.3 Ввод в действие основных фондов по видам экономической деятельности В процентах к итогу 2004 2005 2006 2007 Ввод в действие основных фондов всего гоо 10Й“ “Т0'(Г~ ШГ в том числе по видам экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 4,6 4,3 5,2 6,0 рыболовство, рыбоводство 0.1 0,1 0,1 0,1 добыча полезных ископаемых 14.7 11,7 13,3 14,2 обрабатывающие производства 17,2 14,8 16,2 15,6 производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6,3 9,5 6,2 6,1 строительство 2,4 2.7 2,3 3,0 оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 4,1 8,2 5,4 5,4 гостиницы и рестораны 0,6 0,7 0,5 0,6 шанспорт и связь 22,6 21,4 21,4 18,9 финансовая деятельность 1,9 2,8 3,1 3,5 операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 13,9 11,6 13,0 13,1 государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 3,1 3,6 4,5 4,7 образование 2,0 2,0 2,5 3,0 здравоохранение и предоставление социальных услуг 2,8 2,7 3,6 3,2 предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 3,7 3,9 2,7 2,6 * Источник — Российский статистический ежегодник 2008 г., 2004 г. По большинству остальных производственных отраслей сохранялся явный инвестиционный голод. Достаточно сказать, что в машиностроении объем капиталовложений уменьшился более чем в 4 раза по сравнению с капиталовложениями в сырьевые отрасли. Беспрецедентно упала доля сельского хозяйства и в капиталовложениях почти в 5 раз по сравнению с 1995 г. Исключение представляют только отрасль связи в области телекоммуникаций, инвестиции в которые финансировались в очень значительной степени (порядка 30 %) за счет иностранных кредитов под эгидой правительства, некоторые подотрасли транспорта. В последнюю отрасль существенно усилился приток иностранных инвестиций она находилась в 2002-2006 гг. на первом месте по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций. |
51 Следовательно, можно сделать вывод о сопряженности сдвигов в технологической структуре с неблагоприятной динамикой производственной эффективности на многих сегментах реальной сферы. Рассмотренные сдвиги в производственной структуре отечественной экономики также тесно взаимосвязаны с произошедшими существенными переменами в структуре производственного капитала за период 1992-1998 гг. В наибольшей мере потоки производственных инвестиций направлялись в сырьевую сферу электроэнергетику, топливную промышленность и отчасти металлургию в 1998 г. на уровне 28 % от совокупных вложений в основной капитал, тогда как в 1990 г. этот показатель составлял 16,9% (см. табл. 11). Такая же картина наблюдается и в отношении иностранных промышленных инвестиций в сырьевой сфере их доля в совокупном объеме превышала 50%. По большинству остальных производственных отраслей сохранялся явный инвестиционный голод. Достаточно сказать, что в машиностроении объем капиталовложений уменьшился более чем в 4 раза по сравнению с капиталовложениями в сырьевые отрасли. Беспрецедентно упала доля сельского хозяйства и в капиталовложенияхпочти в 5 раз по сравнению с 1990 г., причем в 1995 г. падение инвестиций в отрасль был катастрофическим 60 % от предшествующего года. Исключение представляют только отрасль связи в области телекоммуникаций, инвестиции в которые финансировались в очень значительной степени (порядка 30%) за счет иностранных кредитов под эгидой правительства, некоторые подотрасли транспорта и пищевая промышленность. В последнюю отрасль существенно усилился приток иностранных инвестиций она находилась в 1996-1997 гг. на первом месте по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций. В то же время нельзя обойти вниманием очень существенное повышение удельного веса реальных инвестиций в их совокупном объеме, направляемых в жилищное строительство, сферу управления и финансово-кредитную сферу. Это прямо обусловлено благоприятным распределением доходов (см. табл. 13) в пользу указанных отраслей. Однобокий сдвиг инвестиций в сторону сырьевых и некоторых непроизводственных отраслей бесспорно связан с отсутствием эффективного перелива капитала на внутреннем рынке. По существу практически во всех производственных |