|
81 бит-моделей. Вагнер указывает на то, что высокий уровень концентрации свидетельствует о высокой вероятности агрессивного поведения со стороны уже существующих фирм по отношению к фирмам-новичкам. А высокая капиталоемкость свидетельствует о важности экономии от масштаба, поэтому шансы на выживание новых малых фирм, скорее всего, будут меньше в более концентрированных и более капиталоемких отраслях. Согласно Вагнеру, высокая инновационная деятельность может оказывать различное влияние на выживаемость инновации зачастую открывают новые возможности для малых предприятий для успешного вхождения на рынок, но, с другой стороны, НИОКР зачастую сопряжены со значительными затратами, негативно влияющими на выживаемость в связи с потерями экономии от масштаба. В контексте моделей динамики новых малых предприятий существуют также две формальные модели: модель Эванса и Жовановика [164] (^/-модель), а также их модификации [187], и модель Крссси (модель на основе человеческого капитала) [159], называемая в дальнейшем НСмоделью. Основное преимущество данных формальных моделей состоит в том, что они позволяют экстрагировать базовые тестируехмые гипотезы относительно влияния на выживаемость основных параметров зарождающихся предприятий. В рамках ^/-модели рассматривается возможность оставаться нанятым работником или стать самозанятым (создать собственное предприятие), сравнивая при этом отдачу от каждого состояния. Прибыль от создания собственного предприятия, за исключением альтернативных издержек, представленных заработной платой при наемном труде, составляет: я = 0/(к)-гкгде 0 (ненаблюдаемые) предпринимательские способности, к капитал, используемый в бизнесе, — ставка заработной платы, г процентная ставка по займам, и /(к) вогнутая производственная функция. Опти |
моделей. Вагнер указывает на то, что высокий уровень концентрации свидетельствует о высокой вероятности агрессивного поведения со стороны уже существующих фирм по отношению к фирмам-новичкам. А высокая капиталоемкость свидетельствует о важности экономии от масштаба, поэтому шансы на выживание новых малых фирм, скорее всего, будут меньше в более концентрировашшх и более капиталоемких отраслях. Согласно Вагнеру, высокая инновационная деятельность может оказывать различное влияние на выживаемость инновации зачастую открывают новые возможности для малых предприятий для успешного вхождения на рынок, но с другой стороны НИОКР зачастую сопряжены со значительными затратами, негативно влияющими на выживаемость в связи с потерями экономии от масштаба. Таким образом, очевидно, что данный аспект функционирования малых предприятий тесно связан с работами Аудреча [28] о зависимости выживаемости предприятий от преобладающего технологического режима, и ответ на него зависит от переменных, не включенных в модель. Темп роста отрасли предположительно должен положительно влиять на вероятность выживания новых фирм, так как для малой новой фирмы должно быть легче развиться в бурно растущей отрасли, нежели конкурировать за существующую часть рынка с фирмами, уже существующими на рынке. В результате оценки у Вагнера получилась положительная зависимость выживаемости предприятия от размера фирмы, как это ожидалась. Тем не менее, влияние капиталовооруженности для некоторых когорт оказалось положительным и значимым, что не согласуется с выдвинутыми априори предположениями. Причиной для этого, по всей видимости, является сравнительно высокий уровень агрегирования отраслевых характеристик для фирменного уровня. Как указал Поль Жероски [65], очень маленький размер большинства фирм, входящих на рынок, предполагает, что локальные рыночные условия в конкретных нишах должны иметь большое значение для 35 последующая динамика каждой из подвыборок наблюдалась, после этого можно было бы сделать выводы о полном влиянии государственной помощи на генезис и динамику новых предприятий. Тем нс менее, необходимо подчеркнуть, что проведение подобных практических экспериментов в экономике нереалистично. 2.4 Модели выживаемости новых предприятий, основные выводы и тестируемые гипотезы В контексте моделей динамики новых малых предприятий существуют две формальные модели: модель Эванса и Жовановика [62] (ЕД-модель), а также их модификации [26, 85, 112, 142], и модель Кресси (модель на основе человеческого капитала) [51], называемая в дальнейшем НС-моделыо. Основное преимущество данных формальных моделей состоит в том, что они позволяют экстрагировать базовые тестируемые гипотезы относительно влияния на выживаемость основных параметров зарождающихся предприятий. В контексте сравнения основных теоретических выводов Е1и НС-моделей можно будет на основе теоретического и концептуального анализа, проведенного в первой и второй главах диссертационного исследования, сгенерировать тестируемые предпосылки для комбинированной модели выживаемости предприятий. Комбинированная модель будет представлять собой синтез основных результатов ЕДи НС-моделей, который будет дополнен на базе методологических выводов, полученных в разделах 1-3 второй главы, а также выводов основных эмпирических работ в области индустриальной динамики. 2.4.1 Модель выживаемости Эванса и Жовановика (ЕЛГмодель) В рамках ЕД-модели рассматривается возможность оставаться нанятым работником или стать самозанятым (создать собственное предприятие), сравнивая при этом отдачу от каждого состояния. Прибыль от создания 69 собственного предприятия, за исключением альтернативных издержек, представленных заработной платой при наемном труде составляет: (2.8) я = в/(к)-гк-\у, где в (ненаблюдаемые) предпринимательские способности, к капитал, используемый в бизнесе, и> ставка заработной платы, г процентная ставка по займам, и /(•) вогнутая производственная функция. Оптимальное к находится путем максимизации я, что дает внешнее решение, без учета ограничений ликвидности: (2.9) к = к'(в;г), и максимум прибыли без учета ограничений: (2.10) к = я*(в;г;мг). Если я* (в) положительная, то предприниматель продолжает бизнес (его фирма выживает), в противном случае он (она) становится нанятым работником32 33. Спрос предпринимателя на начальный капитал к*(в)ъг (см. рисунок 2.5) представляет собой возрастающую функцию предпринимательских способностей, 0. Максимальный объем капитала может быть получен в банке, имея в распоряжении активы стоимостью г (под г понимаются все активы предпринимателя, которые могут быть использованы в качестве обеспечения банковского кредита), тем не менее, равен Ьг (Ь €. (0,1)). Функция максимума чистой прибыли без учета ограничений я*(0) и функции прибыли с учетом ограничений я1 (в), которые находятся ниже я* (в) в области наличия ограничений ликвидности (к* > также являются возрастающими по предпринимательским способностям. Вероятность выживания фирмы, то есть вероятность того, что максимум чистой прибыли положителен, задается 32 В оригинальной статье Эванса и Жовановика (62), предприниматель сравнивает валовую функцию прибыли яс = я + гг с отдачей от наемного труда, \У = и'+гг, и закрывает бизнес, если я0 > УУ, то есть если я > 0. Таким образом, разница только в обозначениях. 33 В данном обозначении для простоты опущена зависимость начального капитала от г. 70 |