Проверяемый текст
Васильева Наталья Викторовна. Роль налоговых органов в формировании доходной части бюджетов (Диссертация 2003)
[стр. 159]

159 налога; эффективность мер, принятых для обеспечения сбора налога; а также 80 эффективность функционирования налоговой системы.
Налоговый контроль позволяет количественно отразить налоговые поступления в бюджет.
Возможна их группировка по видам налогов, категориям налогоплательщиков и т.п.
Государство на основе этой информации может сопоставить налоговые поступления со своими потребностями в доходах бюджета.
Кроме того, выполнение или невыполнение налоговых обязательств отдельной категорией налогоплательщиков может свидетельствовать о необходимости внесения изменений в налоговое и бюджетное законодательство (изменить ставки налога, методику расчета, способы и сроки уплаты).
При осуществлении налогового контроля также могут быть оценены: количественные результаты финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (какая прибыль получена, какие возникли убытки, какая сумма налогов была уплачена в бюджет), ее законность (выполнение налогоплательщиком требований законодательства при проведении финансово-хозяйственных операций), целесообразность, финансовая устойчивость налогоплательщика.
С позиций кибернетики контроль представляет собой форму обратной связи, посредством которой управляющая система получает необходимую информацию о действительном состоянии управляемого объекта и исполнения управленческих решений.
«Обратная связь это механизм учета в поведении разницы между действием и его результатом».^'
82 Н.М.
Артемов отмечает, что осуществлять обратную связь значит наблюдать результаты деятельности и в зависимости от этого принимать решения.

«Важно иметь в виду, что сколько-нибудь успешное функционирование Хачатрян А.Г.
Налоговый контроль (надзор) как деятельность налоговых органов и вопросы правового регулирования // Юрист.
1998.
№ 8.
С.
26.
^' Новик И.Б.
Кибернетика: философские и социологические проблемы.
М., 1963.
С.
90.
^^ Артемов Н.М.
Проблемы и перспективы валютного регулирования в РФ.
М., 2002.
С121.
[стр. 83]

и, конечно, налоговые органы осуществляют налоговый контроль.
В процессе налогового контроля выявляется целесообразность введения самого налога; эффективность мер, принятых для обеспечения сбора налога; а также эффективность функционирования налоговой системы.
Налоговый контроль позволяет количественно отразить налоговые поступления в бюджет.
Возможна их группировка по видам налогов, категориям налогоплательщиков и т.п.
Государство на основе этой информации может сопоставить налоговые поступления со своими потребностями в доходах бюджета.
Кроме того, выполнение или невыполнение налоговых обязательств отдельной категорией налогоплательщиков может свидетельствовать о необходимости внесения изменений в налоговое и бюджетное законодательство (изменить ставки налога, методику расчета, способы и сроки уплаты).
При осуществлении налогового контроля также могут быть оценены: количественные результаты финансово-хозяйственной деятельности налого плательщика (какая прибыль получена, какие возникли убытки, какая сумма налогов была уплачена в бюджет), ее законность (выполнение налогоплательщиком требований законодатель ства при проведении финансово-хозяйственных операций), целесообразность, финансовая устойчивость налогоплательщика.
С позиций кибернетики контроль представляет собой форму обратной связи, посредством которой управляющая система получает необходимую информацию о действительном состоянии управляемого объекта и исполнения управленческих решений.
«Обратная связь это механизм учета в поведении разницы между действием и его результатом».
240 Н.М.
Артемов отмечает, что осуществлять обратную связь значит наблюдать результаты деятельности и в зависимости от этого принимать решения.
^^'
Хачатрян А.Г.
Налоговый контроль (надзор) как деятельность налоговых органов и вопросы правового регулирования // Юрист.
1998.
№ 8.
С.
26.
^^' Новик И.Б.
Кибернетика: философские и социологические проблемы.
М., 1963.
С.
90.
"" Артемов Н.М.
Проблемы и перспективы валютного регулирования в РФ.
М., 2002.
С.
121.
83

[Back]